第五节 本书特点及存在不足的说明
一 本书特点
（一）论题的选取。针对当前危机背景下西方学界很多人在讲述没有马克思的马克思主义经济学的背景，尝试批判其渊源。国内外很多马克思主义者或同情马克思主义的非马克思主义者虽然对斯蒂德曼、萨缪尔森等人对马克思劳动价值论的攻击作了很多批判性研究和反驳，但是这些反驳主要集中于狭义的转形问题研究，也就是说，更多是在转形问题是否成立的层面上进行回应，而专门对劳动价值论是否多余的研究较少或不足。本书则是在界定劳动价值论冗余论的基础上，集中批判冗余论观点。
（二）针对性的批判方式。前人对提出劳动价值论冗余论学者的批判，虽然在狭义的转形问题研究上取得了一些积极的成果，但更多是孤立地对某一代表人物或某一种具体的论证进行反驳，所以并未揭示出他们存在的一般共性。西方也有学者像朗洛杰将斯蒂德曼和萨缪尔森联合起来，去追溯新李嘉图主义者研究马克思的理论根源，但是，他并没有准确地发现问题。西方以克莱曼为最主要代表人物的分期单体系解释学派将鲍特基维茨研究界定为同期单体系。该界定一方面能够很好地概括鲍特基维茨的研究传统，另一方面也能够界定延续这一传统进而提出冗余论的学者。但是，克莱曼在对鲍特基维茨的反驳中所构造的例子具有刻意选取的嫌疑，因而不具有一般性。本书则尝试结合国内外前人的研究重新梳理并挖掘劳动价值论冗余论提出论证中的鲍特基维茨研究共性，并从新的角度进行对鲍特基维茨一般共性的批判。
（三）分期单体系思想的介绍和评论。国内学者对于分期单体系解释方法的专门研究不多，有少数学者肯定了该解释方法对价值转形问题的解答，但是并未注意到分期单体系解释的提出将有助于反驳劳动价值论是多余的冗余论观点。本书将该解释方法所坚持的分期单体系思想与国内学者的价值转形解法比较，展示了国内丁堡骏教授在构建马克思价值转化模型中的分期单体系思想。关于分期单体系解释，国内也有文章存在较大误解，本书对相关评论给出了商榷看法。
（四）本书考据了西方学者关于分期单体系解释方法在为生产价格依赖于价值的说明方面存在缺陷的指责，并在研究英国学者弗利特伍德从批判实在论角度出发指责劳动价值论传统数学化表述存在缺陷的基础上，指出包括分期单体系解释在内的西方传统的劳动价值论数学化表述中，缺少从逻辑与历史相一致的方法论原则对价值转化为生产价格进行说明。本书指出，马克思的逻辑与历史相一致的方法论原则在构建马克思价值转形问题的理论模型说明中是不能缺少的。基于该方法论原则，将价值定位于社会必要劳动时间，可以对劳动价值论进行数学化表述，不仅突破了批判实在论所指陈的缺陷，能够为定性定量分析提供理论借鉴，而且为劳动价值论的必要性在数学化表述中提供理论支持。
二 存在不足的说明
（一）国内外关于劳动价值论的研究文献浩如烟海，其中对斯蒂德曼、萨缪尔森等人的批判文章也非常多，因此本书对前人文献的研究是不足的，但是本书尽力围绕研究目的，对代表性文献进行必要评论。
（二）本书的研究是在前人研究成果的基础上进行的，虽然在前面对创新之处做了说明，但是，有一些积极的思想已经分散地体现在了前人的相关研究中，因此就某些创新来说，本书所做的一些工作是在批判分析前人的相关研究基础上围绕界定的批判对象进一步讨论。但是，书中对于前人的思想，在介绍引用时都做了明确的解释和注释。
（三）本书在评价有关文章或观点时，因水平有限等原因，可能存在不当之处，但这些商榷性的观点或评论，仅是围绕学术商榷而进行的，如有错解之处，敬请相关学者予以指导。
[1] [英]亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的研究》上卷，商务印书馆1971年版，第45页。
[2] E.Von.Bôhm-Bawerk，1896，“Karl Marx and the Close of His System”，in P.Sweezy，ed.，（1984）[1949]，Karl Marx and the Close of His System：Bôhm-Bawerk’s Criticism of Marx.New York：Augustus M.Kelley；1907，“On the Correction of Marx’s Fundamental Theoretical Construction”，translated and reprinted in P.Sweezy，ed.，（1984）[1949]，Karl Marx and the Close of His System.New York：Augustus M.Kelley.
[3] L.Von.Bortkiewicz，1906，1907，“Value and Price in the Marxian System”（part I），in International Economic Papers，1952：2.Originally published in two parts in German as“Wertrechnung und Preisrechnung im Marxschen System”（part I），Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik，Band XXIII（I），July 1906；（parts II and III）Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik，Band XXV，July and September 1907.
[4] Ian Steedman，The Value Controversy，Verso Editions and NLB，1981.
[5] Duménil，Gérard.1980.De la Valeur aux Prix de Production：Une réinterprétation de la transformation.Paris：Economica.1983.Beyond the Transformation Riddle：A labor theory of value，Science & Society 47：4，427-50.
[6] Foley，Duncan K.1982.The Value of Money，the Value of Labor Power and the Marxian Transformation Problem，Review of Radical Political Economics 14：2，37-47.
[7] Wolff，Richard，Antonino Callari，and Bruce Roberts.1984.A Marxian Alternative to the Traditional“Transformation Problem”，Review of Radical Political Economics 16：2-3，115-35.
[8] Ramos-Martinez，Alejandro.1991.Competencia y Reproducción Capitalista：Una Interpretación de la Transformación de Valores en Precios de Producción，Ciencias Económicas，11：1-2，Costa Rica，53-79.Reprinted，with some changes，in Realidad Económica，nos.105-106，Buenos Aires 1992，191-212.
[9] Lee，Chai-On.1993.Marx’s Labour Theory of Value Revisited，Cambridge Journal of Economics 17：4，463-78.
[10] Moseley，Fred.1993a.Marx’s Logical Method and the “Transformation Problem”.In Moseley（ed.）1993b，157-83.1993b.Marx’s Method in Capital：a reexamination.Atlantic Highlands，NJ：Humanities Press.
[11] Perez，Manuel.1980.Valeur et Prix：Un essai de critique des propositions néo-ricardiennes，Critiques de VEconomie Politique，Nouvelle Série No.10，122-49.
[12] Carchedi，Guglielmo.1984.The Logic of Prices as Values，Economy and Society 13：4，431-55.
[13] Andrew Kliman，1988.The Profit Rate Under Continuous Technological Change，Review of Radical Political Economics 20：2-3，283-89；Andrew Kliman and Ted McGlone.1988.The Transformation non-Problem and the non-Transformation Problem，Capital and Class 35，56-83；1999.A Temporal Single-System Interpretation of Marx’s Value Theory，Review of Political Economy 11：1，33-59.
[14] Ernst，John R.1982.Simultaneous Valuation Extirpated：A contribution to the critique of the neo-Ricardian concept of value，Review of Radical Political Economics 14：2，85-94.
[15] Andrew Kliman and Ted McGlone.1999.A Temporal Single-System Interpretation of Marx’s Value Theory，Review of Political Economy 11：1，33-59.
[16] Steve Fleetwood，What Kind of Theory is Marx’s Labour Theory of Value？ A Critical Realist Inquiry，Capital & Class，Spring，pp.41-77.