第二节 国内研究综述

中国对区域经济差异的研究起步相对较晚（从1992年开始）。从尺度的角度来看，对中国区域经济差异的研究主要基于省尺度、地市尺度、县尺度和多尺度等（见表2-1、表2-2、表2-3、表2-4）。

表2-1 基于省尺度的中国区域经济差异研究主要文献

续表

续表

续表

续表

续表

表2-2 基于市尺度中国区域经济差异研究的主要文献

续表

表2-3 基于县尺度中国区域经济差异研究的主要文献

表2-4 基于多尺度的中国区域经济差异研究的主要文献

续表

续表

此外，还有很多学者从不同方面对中国区域经济差异研究进行了翔实的整理（见表2-5），并给出了相应的评价或（和）研究趋势判断（见表2-6）。

表2-5 中国区域经济差异研究综述的主要文献

续表

续表

表2-6 中国区域经济差异文献综述中的评价或（和）研究趋势判断情况

一方面，从所整理的研究中国区域经济差异的文献来看：（1）中国区域经济差异的研究比较多的是基于省尺度数据进行的，其次是基于多尺度的研究；（2）基于多尺度的研究主要使用的尺度是地带和省，使用地市数据的不多，使用县尺度数据的更少，只有陈培阳、朱喜钢（2012）的研究使用连续多年县尺度的数据；（3）1990年是研究中需要处理的重要节点，也是中国区域经济差异变化趋势出现转变的重要年份；（4）多种方法的对比研究不是很多，缺乏对中国区域经济差异较为综合的研究；（5）空间权重矩阵主要采用位置邻接，较少使用交通邻接。

另一方面，有关中国地区差距演变趋势的结论不统一，甚至相互矛盾。其中的主要原因是：（1）数据的可获得性和质量以及地区差距测算指标选取的差异；（2）不同的研究采用了不同的样本时期；（3）不同的研究使用了不同的方法（刘夏明，2004）。除了采用的分析方法、统计指标和考察问题的角度有所不同以外，更为重要的是研究的时空尺度不同。而且以下两点事实是不可否认的：（1）基于不同的空间基本单元，即使采用同一测度指标来衡量相同年份的收入差异，得到的结果肯定也是不同的。（2）即使基于相同的空间单元，采用相同的测度指标，在不同的时间段内考察区域收入差异的收敛性，得到的结果肯定也不同（徐建华等，2005）。

因此，综合国内外研究，特别是针对中国区域经济差异研究所存在的可以进一步延伸的地方，这里主要从区域经济差异系数、系数分解、尺度方差分析等方面对中国区域经济差异的尺度效应展开研究。

其中，区域经济差异系数方法在多个尺度上使用，中国区域经济差异还存在尺度效应，即相同的方法在不同的尺度上会得出不同的结论。分解这种尺度效应的方法主要有系数分解和尺度方差分析方法。系数分解主要是对尺度效应进行初步分解，而尺度方差分析方法是较为实用的分解尺度效应的方法。