第一节 国外研究综述

国外对区域经济差异的研究很早就已经开始，在各个不同时期，研究的侧重点各有不同。但注意考虑尺度效应的影响则出现在较近时段的研究中。总体而言，可以划分为以下三个阶段。

一 20世纪50—90年代，绝对β收敛广受关注

区域经济差异会缩小或是扩大引起众多学者从理论模型和实证研究上的关注。众多的研究者采用新古典增长理论和新增长理论，主要关注的是各经济体在两个时点间增长速度不同的β收敛。

二 20世纪90年代到21世纪初，σ收敛、条件β收敛和俱乐部收敛更具吸引力

为更好地应对收敛研究中所出现的问题，新古典增长理论的拥护者将经济收敛的情况细化为绝对β收敛、条件β收敛、俱乐部收敛、σ收敛等多种类型。σ收敛和β收敛之间既存在内在关系，也存在根本区别。Sala-i-Martin（1996）认为，β收敛是σ收敛的必要而非充分条件，即在一定研究时期内，若存在σ收敛则一定存在β收敛，若存在β收敛却不一定存在σ收敛；其根本区别体现在σ收敛分析描述的是地区经济差异在每个时点上的状态和既有的变动轨迹，β收敛分析则能够描述一个经济体内部差异的长期变动规律。

三 21世纪初到现在，分尺度效应终获重视

Overman（2004）对此的观点是：“在寻找通用规则或倾向的过程中，重要的是要记得，在某一特定的空间尺度上适用的规则在另一个空间尺度上可能是不适用的。”同时，地理学研究也认为，经济进程并不独立于多尺度（Sheppard & McMaster，2004）。相应地，使用差异分解技术的研究通过对区域内部或区域之间不平衡原因的区别与这一观点相联系（Martin，2001；Rey，2004a；Shorrocks and Wan，2005）。而实际上，研究多尺度空间现象主要有两种方法（Wu et al.，2000）：（1）将同一方法重复运用于多种尺度上；（2）使用尺度方差、半方差和差异系数分解等多尺度方法来研究社会经济现象在不同尺度上的相对重要性。Daisaku Yamamoto（2008）使用尺度方差方法（Moellering & Tobler，1972）分析了美国1955—2003年四个尺度和五个尺度的区域经济差异的尺度效应，发现州以下的尺度已变为研究美国区域经济差异的重要尺度。