教育市场化与经济增长:国际比较与中国的实践
上QQ阅读APP看书,第一时间看更新

1.3.2 教育市场化与教育产业化

教育,尤其是基础教育,作为地方公共产品,其生产需要投入包括教育经费在内的物资资本以及包括凝结在教师、学生内部的人力资本;教育的产出是学生接受教育后获得的人力资本。在市场经济条件下,这些要素都是通过要素市场等价交换取得的,从而体现了教育的投入产出效应。同时教育具有市场需求、产品质量、成本核算以及经济效益等完备的产业要素。因此教育是从属于知识产业的一种。

教育进行产业化是指通过教育市场化的手段,提高教育资源的配置效率,实现教育产出的最大化。因此教育市场化是教育产业化的一个必要手段。但是教育产业化不仅包括教育市场化的内涵,而且还有利用产业的规模效应降低教育成本,提高教育供给的含义。从根本上来说,要提高教育产业的效率只有两个途径:一是通过竞争,二是通过分工亚当·斯密在他的《国民财富的性质与原因的研究》中提出了两个重要的经济思想:一个是竞争提高效率,另一个是分工提高效率。教育作为一种产业,显然可以通过教育市场化的手段,引入竞争机制,提高教育产业的生产效率。。教育产品生产的分工对于不同阶段的教育来说,含义并不相同,对于本科以前的初、中等教育来说,主要是教育工作者的分工;而对于本科以后的高等教育来说,还应当包括受教育者根据自身兴趣爱好、能力大小而进行的分工。这主要表现在高等教育中的专业细分现象。但是由于教育产品的生产是在教育工作者和受教育者的互动下完成的,因此分工对教育,特别是对高等教育生产效率的提高存在着极大的不确定性对于基础教育(甚至包括高中教育)来说,教师的工作标准化程度较高(以升学率与学生标准成绩为指标),分工比较容易提高教育的生产效率。基于此,我们认为基础教育更应当市场化。对于高等教育来说,此时教育产出很大程度上是一种创新性产品,而创新性产品的生产存在较大的不确定性,因此分工对高等教育效率的提高也存在很大的不确定性。。由于基础教育的产品是标准化的,各个学校的升学率也是透明公开的,我们将在以后的章节里证明,在合理的价格机制和竞争机制下,相对于高等教育来说,基础教育市场化将更有效率,也更能够实现教育公平而现实的情况也大致是这样,一些县城的私立高中,由于其较高的升学率,反而能够比公立学校更吸引学生。但是对初等教育的市场化,必须保证公立教育的存在。

显然,教育产业化绝对不是教育的全盘产业化。教育领域内存在教育事业与教育产业两个既有联系又有区别的概念。“教育事业是指政府以社会管理者的身份,履行社会管理职能,提供社会发展所必需的教育产品的事业”引自姚益龙.教育对经济增长贡献的国际化比较[M].广州:中山大学出版社,2003:95.(姚益龙,2003),因此属于教育事业的部分,应当由政府来提供以保证公民接受义务教育的权利,同时也为私立教育提供一个教育产品的最低质量标准(benchmark)埃普和洛曼诺(Epple和Romano,1993)证明了在公、私立教育并存的完全竞争市场下,公立学校的教育质量将是最差的,但是公立教育对所有人都是免费的。