日本成了人人皆贫的国家

与民主主义最为搭配的税制是“单一税制”。虽然世界上导入所得税率10%—15%的单一税制国家为数不少，但若是所得税一律以15%课税，收入200万日元的人要缴纳30万日元，收入2亿日元的人要缴纳3000万税金。在这个时点上，两者负担的税金差已达2970万日元。累进课税制则更是扩大了这个税金差。

假设把《21世纪资本论》这本书第一章的主题归为展开现状分析，第二章是提出解决方案的话，那么第三章的主题则是：“那么，怎样做才能让富裕阶层为社会做出贡献？怎样做才能让国民充满活力？”恰恰是在这点上，今日日本的税制，毫无作为。

图表3 日本走向人人均贫

所谓21世纪的国际竞争，也即优秀人才的争夺战。在这方面，恐怕日本连参赛权都没有吧。只要一听说日本所得税的累进税率和遗产继承的税率，想在日本居住的优秀外国人，应该是没有的。2015年遗产继承税再次调高，连日本的富裕阶层也都要相继移居海外了吧。

说起来，当今日本不景气的原因在于，明明个人金融资产达1700万亿日元，企业内部保留资金达380万亿日元，但这些资金就是不流入市场。虽然安倍首相不顾调高消费税是否会使经济进一步恶化，在国会大选中打出这张增税牌，但其实只要将未流动的金融资产课上1%的税金，国库就会增收20万亿日元。像日本这样发展处于停滞的发达国家，资产税是适合的税制。我对此加以提案的理由，也正是在这里。

虽然对经济增长的新兴国家和发展中国家而言，由于年年上涨薪资，所得税采取累进制是可以的。但对已经成熟、经济不再增长的发达国家而言，由于不再上涨薪资，针对所得的累进课税制，只能与“赚钱欲望”的丧失相连。另一方面，正如皮凯蒂教授所指出的那样，在利息和投资回报率高的发达国家，富人会将收入资产化，并用其资产衍生资产，因此对资产课税是合理的（至少在日本，由于采用累进课税制，国民并没有运用资产获利，因此我提案采用单一税制）。

就国民所得而言，日本在这十多年间，无论哪个阶层的年收，都减少了约100万日元。我从以前就开始分析“M型社会”，但就算处于M右侧，年收超1200万日元的高收入人群，也出现同样情况。处于M型中间的中产阶级在减少，低收入阶层大量膨胀，连平均所得都是往左偏移（参见图表4）。即便是高收入者，他们也感到赚得越多纳税越多，因此也就丧失了“变得更有钱”的强烈动力与活力。导致的一个结果，就是沉沦于人人皆贫——今日日本无可辩驳的现实。这样果真很好吗？《21世纪资本论》这本书，就是探讨这个话题的很好起点。

图表4 “M型社会”，个人储存越来越多的资产