违反民主主义哲学的累进课税制

如前所述，就以认真分析庞大数据这一点而言，托马斯·皮凯蒂教授的《21世纪资本论》这部著作是重要的。但是托马斯·皮凯蒂教授主张用累进课税制，作为贫富差距扩大的解决方策，其结果就是缩减了人们的欲望与渴求。而资本主义社会恰恰是一个没有利润动机就没有赚钱动力的社会。

而且，极端的累进课税制是违反民主主义哲学的。因为民主主义是“一人一票”。若像日本那样，收入高的人包含居民税在内最高可课税55%，收入低的人（课税最低限以下的人）则可不课税的话，会形成这种状况：明明选举投票时大家的权利是相同的，纳税义务却有如此大差。我认为，保有活力社会的一个界点是：即便是收入低的人群，也应最低缴税5%，即便是累进课税制的高收入人群，最高税率也应控制在25%左右。

问题还在于，政府和国会议员向持有组织票源的团体讨好谄媚，反复承诺对票源数居多的低收入阶层的服务。这样做的结果是什么？原本高收入者应该能为社会做出更多样化贡献的，却因为自己缴纳了高额税金，已经尽了相当义务，这种意识催生了一批缺乏社会公益精神的“心胸狭窄的富裕阶层”。

不过，我认为，如果没有“越能赚钱就越能对社会做出贡献”这个动力欲望，社会就不会发展。