一 社会矛盾要化解更要减生

众所周知，我们在理论上长期偏好矛盾，认为矛盾在事物的存在和发展中具有重要意义。如果我们套用这种理论偏好，把它变成我们对待现实社会矛盾的思维和态度，就会形成一些有害的心理。例如，既然矛盾是普遍的，矛盾存在于一切事物中，并且贯穿于事物发展过程的始终，即矛盾无处不在，矛盾无时不有。无论是政治、经济、文化，还是生态建设领域，没有矛盾的情况是不存在的。因此，有社会矛盾很正常，不必大惊小怪，从而自我消解了化解社会矛盾的紧迫性。例如，既然矛盾是绝对的、必然的，矛盾是事物发展的源泉和动力，要发展就会产生矛盾，有差异就会形成矛盾，尤其是改革进入深水区，我国的利益格局深刻变革、社会结构深刻变动，价值观念深刻变化，多元利益主体相互博弈、多元意识形态彼此争锋，因此，想避免社会矛盾是不可能的，从而自我减轻了对形成社会矛盾所应承担的责任。再例如，既然矛盾的存在是常态，社会矛盾并不是某个特殊历史时期、特定社会条件下的特有产物，而是伴随着国家社会的进步发展，逐渐释放出来的。因此，社会矛盾的存在也将是常态，从而自我降低了社会治理的标准和目标。

社会建设的任务和目标，永远是社会和谐稳定和人民幸福安康。社会和谐和人民幸福的任务和目标，永远要求我们尽可能地减生社会矛盾；社会矛盾发生之后，尽可能早地化解社会矛盾。“减生社会矛盾”和“化解社会矛盾”，虽然两字之差，但意义不同。“减生”是治本，“化解”是治标；“减生”要侧重找到产生社会矛盾的原因，对症下药；“化解”要侧重研究解决社会矛盾的方法，息事宁人。

这些年，社会矛盾层出不穷，旧的矛盾解决了，新的矛盾又产生了。面对已经出现的社会矛盾，我们首先应当力求化解，就像习近平总书记所要求的那样：“要学习掌握事物矛盾运动的基本原理，不断强化问题意识，积极面对和化解前进中遇到的矛盾。”因此，找准化解现有社会矛盾的方法，是摆在各级各类社会治理部门面前的重要工作，也是理论工作者要着力研究的重要课题。与此同时，我们更应考虑如何减生社会矛盾，否则，就会陷入一边在化解社会矛盾，一边在创生社会矛盾的怪圈。