四 研究结果与分析

（一）测评结果

采用AHP-突变级数法进行全国分板块和分省份高技术制造业发展水平评价，结果如表3-4至表3-7所示。囿于篇幅所限，文中仅呈现“四大板块”及中部地区高技术制造业测评结果，其他结果略。

（二）聚类分析

以2004～2015年全国30个省份（未研究数据缺失过多的西藏自治区，也不包含港澳台）的测评分析结果为数据源，进行K-means聚类分析，进而得到基于聚类分析结果的高技术制造业发展水平等级划分标准，如表3-8所示。

1．中部地区高技术制造业生产经营水平

由表3-4和表3-8可知，2004～2015年，中部地区高技术制造业生产经营水平呈上升趋势。分板块来看，2004年，全国高技术制造业生产经营水平属于第三梯队，中部地区略低于全国水平，同属第三梯队，东部、西部和东北地区分别属于第二梯队、第四梯队、第三梯队。2009年，中部地区高技术制造业生产经营水平超过了全国平均水平，2012年，中部地区进入第二梯队，但仍落后于同属第二梯队的东部地区。分省份来看，2004年，山西省属第四梯队，其余五省均属第三梯队，并且，山西省于2006年进入第三梯队，湖北省、河南省、江西省、湖南省、安徽省分别于2008年、2011年、2011年、2012年、2012年进入第二梯队。山西省高技术制造业生产经营水平始终居中部地区最末，2004～2010年，湖北省居首，2011～2015年，河南省居首。2004年，中部地区高技术制造业生产经营水平分布为“第三梯队—第四梯队”两阶段分布，到2015年发展为“第二梯队—第三梯队”两阶段分布，整体发展水平上升一个台阶。

2．中部地区高技术制造业研发创新水平

由表3-5和表3-8可知，2004～2015年，中部地区高技术制造业研发创新水平呈上升趋势。分板块来看，2004年，全国高技术制造业研发创新水平属于第四梯队，中部地区略低于全国水平，同属第四梯队，东部、西部和东北地区分别属于第三梯队、第五梯队、第四梯队。2011年，中部地区进入第三梯队，相对应地，全国已于2009年进入第三梯队，东部地区已于2010年进入第二梯队。直到2013年，中部地区高技术制造业研发创新水平才超过全国平均水平，但始终远远落后于东部地区。分省份来看，2004年，山西省属第五梯队，其余五省均属第四梯队，并且，山西省于2006年进入第四梯队，湖北省、湖南省、安徽省、江西省分别于2009年、2009年、2011年、2012年进入第三梯队，河南省由于新产品销售收入的大幅增加于2013年跳过第三梯队发展阶段，直接由第四梯队进入第二梯队，湖南省于2014年由第三梯队进入第二梯队。山西省高技术制造业研发创新水平始终居中部地区最末，2004～2012年，湖北省居首，2013～2015年，河南省居首。2004年，中部地区高技术制造业生产经营水平分布为“第四梯队—第五梯队”两阶段分布，到2015年发展为“第二梯队—第三梯队—第四梯队”三阶段分布，整体发展水平上升一个台阶。

3．中部地区高技术制造业环境匹配水平

由表3-6和表3-8可知，2004～2015年，中部地区高技术制造业环境匹配水平呈上升趋势，但上升幅度相当小。分板块来看，2004年，全国高技术制造业环境匹配水平属于第四梯队，中部地区略低于全国水平，同属第四梯队，东部、西部和东北地区分别属于第三梯队、第五梯队、第三梯队。2006年，东部地区高技术制造业环境匹配水平进入第二梯队，2011年，全国进入第三梯队，但中部地区始终处于第四梯队，既落后于东部地区，也落后于全国平均水平。分省份来看，2004年，山西省与河南省属第五梯队，其余四省均属第四梯队，并且，山西、河南两省均于2006年进入第四梯队，直到2015年，中部六省并无省份进入第三梯队。2004年，中部地区高技术制造业环境匹配水平分布为“第四梯队—第五梯队”两阶段分布，到2015年发展为“第四梯队”一阶段分布，整体发展水平有所上升，但上升幅度很小。

4．中部地区高技术制造业发展水平

由表3-7和表3-8可知，2004～2015年，中部地区高技术制造业发展水平呈上升趋势，且省份空间分异明显。分板块来看，2004年，全国高技术制造业发展水平属于第三梯队，中部地区略高于全国水平，同属第三梯队，东部、西部和东北地区分别属于第二梯队、第四梯队、第三梯队。2007年，全国进入第二梯队，2009年，中部地区进入第二梯队，2004～2011年，中部地区高技术制造业发展水平基本滞后于全国平均水平，2012～2015年，中部地区发展水平超过全国平均水平。2004～2015年，中部地区高技术制造业发展水平始终滞后于东部地区，但差距在不断缩小。分省份来看，2004年，湖南省属于第二梯队，其余中部五省均属第三梯队，湖北省、河南省、江西省、湖南省、安徽省分别于2006年、2007年、2009年、2009年、2009年进入第二梯队，且河南省、湖南省、湖北省分别于2013年、2013年、2014年进入第一梯队，山西省始终处于第三梯队。山西省高技术制造业发展水平始终居中部地区最末。2004年，湖南省居首，2006～2012年，湖北省居首，2013～2015年，河南省居首。2004年，中部地区高技术制造业发展水平分布为“第二阶段第三梯队”两阶段分布，到2015年发展为“第一梯队—第二梯队—第三梯队”三阶段分布，一方面显示出中部地区高技术制造业整体发展水平上了一个台阶，另一方面表明中部地区各省份间的发展水平差距拉大了。

（三）空间聚类分析

基于全国省份数据计算局部G系数（冷-热点分析），得到空间聚类分析结果，如表3-9所示。可以发现，无论从哪个评价模块来说，高技术制造业高值空间聚类区域绝大多数在东部地区，低值空间聚类区域绝大多数在西部地区，中部地区越来越多地成为高值空间聚类区域，从未成为低值空间聚类区域。从生产经营水平来看，2004年中部地区只有安徽省属于高值空间聚类区域，2015年，中部地区河南省、江西省、安徽省三省属于高值聚类区域；从研发创新水平来说，2004年，没有中部省份属于高值空间聚类区域，2015年，只有安徽省属于高值空间聚类区域；从环境匹配水平来看，2004年和2015年，没有中部省份属于高值空间聚类区域；从发展水平来看，2004年，中部地区只有安徽省属于高值空间聚类区域，2015年，中部地区湖北省、河南省、安徽省三省属于高值空间聚类区域。