结语

曾经被传播学奠基人抛弃的批判研究，经由传播政治经济学者的努力，得以发扬光大，成为传播研究中的重要视野和路径。他们总是去追问各种反对强权者的问题。他们的研究拒绝承认现实是合理的、最自然和最优的。他们的研究开始于一套价值观和运行假设，并且据以进行马克思所说的“对现有东西的无情的批判”，他们“不害怕自己的结论，也不害怕与现有权力的冲突”。他们批判现有的政治经济权力，批判现有的传播制度，甚至批判主流的传播研究和传播学者，体现出了始终如一的批判取向。

北美传播政治经济学与美国主流传播研究，同时也批判传统中的文化研究，甚至与传播政治经济学研究的英国政治经济学派有很大分歧（冯建三，2003）。尤其是在行政范式占统治地位的北美，批判学者和主流传播学者之间的关系是冷漠的。对批判学者来说，经验研究对现状的非批判的假设是对思想责任的彻底逃避。而政治经济学路径则被认为是主观的、非实际的、拒绝其他研究路径的只破不立的破坏者。北美的传播政治经济学也由于自身论证上的缺陷，往往容易被主流传播学者攻击为经济决定论。批判学术在大学、学术领域和更广阔的社会中处于卑微的地位，总是如履薄冰。随着大众政治运动的逐渐消失和新自由主义的兴起，批判学术的统一性逐渐消解，最终破碎消失。随着后结构主义和后现代主义的兴起，学术界忙于研究高理论（high theory），而对资本主义、社会主义或者组织的社会变迁的兴趣逐渐消失。

但是，随着新的信息和传播技术的发展，新主题的不断出现，传播工业生产、话语与接受体验的变化，阶级权力与性别、种族的复杂关系，传播工业内在和跨行业的结构变迁，劳动和劳动过程的私有化，劳动者的斗争和联合，以及国家和公共传播复杂的关系等，都为传播政治经济学的发展提供了新的机遇。

北美传播政治经济学谱系图

注：虚线方框表示非纯粹的传播政治经济学者，但对传播政治经济学有所贡献和影响。