二 “关系化视角”的分析

我想先解释一下什么是“关系化视角”。首先，这一视角认为，全球化不是一股横扫一切、将所有事物同质化的浪潮，相反，全球化是复杂的、多维的、矛盾的一系列过程；全球化涉及各地区社会、经济和政治纽带的繁衍、延展和加强；全球化通过改变各地区现有的连接关系来改变当地。在这一视角下，地方之间是具有关联性的，每个地方是根据它与其他地方的关系而被建构的，乡村也是如此。农村地区的独特性由土地与经济的关系、自然与社会的关系、农村与城市的关系等关系构成。正如乔纳森·默多克（Jonathan Murdoch）所说，“杂合的乡村以网络结构为特征，其中异质的个体通过多种方式而结盟”。例如，任何一个农场都是多种关系的结合：它包含各种经济过程，如土地和产品、生产者和购买者之间的关系；也包含不同的社会过程，如农场主与雇工之间的劳动关系；还包含维护景观的实践方式；包含着家庭关系，因为家庭就是在农场上劳作的；还体现着文化习俗，对农民和景观的重要性赋予了种种象征意义——所有这些构成了我们所说的“农场”。而一方面，全球化在解除其中一些关系的同时拉长了另一些关系，如在经济过程中，农场不再仅仅在地方市场上销售食物，它也许会将产品卖给一个国际公司，从而销往地球的另一端，或者它会更多地购买生产资料；另一方面，在全球化的作用下，某些关联被闭锁并代之以不同的关联，例如全球化移除或改变了构成和支撑一个地方的某些关联，再以一种不同的方式将它们捆绑在一起。

其次，关系化视角认为，全球行动者的力量推动了全球化的进程，将当地的行动者和能动性或招至麾下，或与之协商，或加以操控，但同时也被当地的行动者和能动性所左右。这意味着全球化的实践结果在不同农村地区可能迥然不同。因此，全球化的结果不是预先确定的，对乡村行动者来说，这是他们发挥能动性的机会。地理学家多琳·马西（Doreen Massey）这样说道：“如果用关系化视角去理解新自由主义全球化，‘地方’就存在于构成其本身与‘全球’的更广泛的权力几何学结构中。从这个观点来看，‘地方’并不总是‘全球’的牺牲品，也不是对抗全球化的政治防御堡垒……‘地方’与‘全球’是一种对照关系。”也就是说，“全球化”在不同的地方产生了不同的影响：在有些地方消极，而在另一些地方积极。如果把这一观点放到乡村语境中，我认为：“通过对乡村的缠绕、切入和诱惑，全球化改变了乡村地区，但未能抹杀乡村特性。相反，全球化所带来的网络、资源和行动者融入乡村，形成了新的杂合形式。如此形成的‘全球乡村’保持了地方特性，但也与之前有所不同了。”所以，全球化并不意味着乡村地区变得千篇一律，而是给乡村行动者、乡村组织和个体创造了新的机会，从而使乡村地区呈现不同的转变和形貌。下面给大家举几个例子来阐释这一观点。