二 中国特色社会主义道路开辟前后两个历史时期的关系

如果给迄今为止的当代中国史分期，最重要的一个分界线就是中共十一届三中全会。以那次会议为界，当代中国史可以分为改革开放前和改革开放后两个历史时期，或者说是中国特色社会主义道路开辟前后两个历史时期。如何看待这两个历史时期的关系，关系到能否正确认识当代中国和当代中国史，也与能否正确认识中国特色社会主义的道路高度相关。大量事实表明，凡是怀疑和反对改革开放的，必然会用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期；凡是怀疑和否定四项基本原则的，往往会用改革开放后的历史否定改革开放前的历史；凡是把中国特色社会主义看成“新民主主义的回归”和“民主社会主义”、“社会民主主义”，或者看成“资本社会主义”的，往往会把两个历史时期加以割裂和对立。同样，凡是把这两个历史时期加以割裂、对立、相互否定的，也必然会反对或曲解中国特色社会主义道路。即使在能够正确认识中国特色社会主义的人中，仍然有许多人对如何认识这两个历史时期的关系感到拿不准，不敢理直气壮地说它们之间具有本质的一致性，担心这样说会贬低改革开放。可见，如何认识这个问题既是一个当代中国史研究领域的问题，也是一个现实性十分强烈的问题。

党的十八大仅仅召开一个多月后，习近平总书记就在2013年1月5日中央举办的十八大精神研讨班的讲话中，旗帜鲜明地指出：改革开放前后两个历史时期，“是两个相互联系又有重大区别的时期，但本质上都是我们党领导人民进行社会主义建设的实践探索……两者决不是彼此割裂的，更不是根本对立的。不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期”。这段话清楚无误地表明了中共中央对改革开放前后两个历史时期关系的看法，有力回击了把二者割裂和对立起来的各种错误言论，也解除了许多人心中有关这个问题的疑虑，是我们正确认识国史的重要指针。

从习近平总书记以上论述中，我们可以看到支撑他论断的三个主要论点。第一，改革开放后的社会主义实践探索是对改革开放前的社会主义实践探索的坚持、改革、发展。他指出：改革开放后与改革开放前相比，“在进行社会主义建设的思想指导、方针政策、实际工作上有很大差别”，“如果没有一九七八年我们党果断决定实行改革开放，并坚定不移推进改革开放，坚定不移把握改革开放的正确方向，社会主义中国就不可能有今天这样的大好局面，就可能面临严重危机，就可能遇到像苏联、东欧国家那样的亡党亡国危机”。但也要看到，改革开放前“我们党在社会主义建设实践中提出了许多正确主张，当时没有真正落实，改革开放后得到了真正贯彻，将来也还是要坚持和发展的”。第二，改革开放前的社会主义实践探索为改革开放后的社会主义实践探索积累了条件。他指出：“中国特色社会主义是在改革开放历史新时期开创的，但也是在新中国已经建立起社会主义基本制度并进行了二十多年建设的基础上开创的。”“如果没有一九四九年建立新中国并进行社会主义革命和建设，积累了重要的思想、物质、制度条件，积累了正反两方面经验，改革开放也很难顺利推进。”第三，对改革开放前的社会主义实践探索的失误要采取正确态度，进行科学分析。他指出：“要坚持实事求是的思想路线，分清主流和支流，坚持真理，修正错误，发扬经验，吸取教训”。