世界名著 全知道
上QQ阅读APP看本书,新人免费读10天
设备和账号都新为新人

伯罗奔尼撒战争史古希腊/修昔底德/狭隘政治军事史的佳作

背景介绍

当时雅典正处于城邦政治、经济和文化的全盛时期。雅典自组成海上同盟后逐步加强对同盟国的控制,把同盟国降于附庸地位。公元前454年同盟的金库犹提洛岛移往雅典,同盟贡金的用途由雅典公民大会决定。公元前449年希波战争结束,雅典不但不解散海上同盟,反而利用它发展海上霸权,这便和另一个企图称霸全希腊的城邦斯巴达发生了日益尖锐的矛盾。以斯巴达为首结成的伯罗奔尼撒同盟同以雅典为首的提洛同盟形成两大敌对阵营,两者之间矛盾激化,导致“伯罗奔尼撒战争”爆发。

手持长矛的希腊士兵

名著概要

《伯罗奔尼撒战争史》以伯罗奔尼撒战争为主题,按年代顺序记叙了战争。现在流行的版本共分8卷,其内容可以分为5个部分。

第一部分即第一卷,是绪论,共11章。其中第一章是序言,说明早期希腊的历史及作者著作历史的方法和目的。在第一章中作者考察远古直到他生活的那个时代为止的希腊历史时,曾明确指出:“过去的时代,无论在战争方面,或在其他方面,都不是伟大的时代。”这反映出修昔底德具有历史进化论思想的萌芽。第二章至第十一章说明这场战争的远因和近因。他在论述了雅典与伯罗奔尼撒同盟之间的矛盾的基础上,指出战争的原因是由于希波战争后雅典势力的增长引起斯巴达的恐惧和科林斯等城邦的不满。

第二部分是第二卷至第五卷第二章,叙述公元前431~前421年的10年战争的情况。第二卷由10章组成。第一章叙述第比斯人进攻普拉提亚,伯罗奔尼撒战争开始。第二章至第四章记述战争第一年的情况,主要描写伯罗奔尼撒人第一次侵入亚狄迦受挫情况--第五章至第七章记述第二年战争情况,伯罗奔尼撒人第二次侵入亚狄迦。第八章至第十章记述战争第三年情况--伯罗奔尼撒人又围攻普拉提亚。第三卷由8章组成。第一章记述战争第四年的情况,第二章至第六章开头部分记述第五年的情况。第六章至第八章记述第六年的情况。第四卷由10章组成。第一章至第三章前半部分记述第七年的情况,第三章后半部分至第八章记述的是战争第八年的情况。第九章记述战争具体情况。第十章简述了战争第九年的情况。第五卷由7章组成。第一、第二章记述第十年战况及订立尼西阿斯和约的情况。

作者简介

修昔底德(约公元前460~前396),古希腊伟大的历史学家。他生于雅典的一个显贵家庭,父亲名叫奥罗拉斯,在色雷斯沿海地区拥有金矿开采权。修昔底德青少年时代是在雅典度过的,受过良好的教育。当时已值雅典城邦政治和文化全盛时期,他对伯里克利的政治演说、三大悲剧作家的戏剧、希罗多德的历史著作、智者学派的哲学都有所了解。在古希腊哲学、逻辑学、修辞学、雄辩术和文学思想的影响下,修昔底德具有比较成熟的史学思想和修史方法。在伯罗奔尼撒战争前期,公元前424年被选为雅典十大将军之一,率舰队游弋于色雷斯沿岸一带抵抗斯巴达。同年冬,斯巴达进攻色雷斯的安菲波利斯,修昔底德率舰队救援不及,城陷敌手,因此,他以援救不力的罪名被控告并遭放逐。此后他在色雷斯流居20年,来往于色雷斯和伯罗奔尼撒之间,搜集有关这次战争的第一手材料。战争结束后,他于公元前403年回到雅典继续修订他的著作。修昔底德去世的确切年代无法断定,可能是在公元前399~前396年之间,不会晚于公元前396年,因为公元前395年厄特那火山爆发,公元前393年科浓重修雅典城墙,他都没有记载。他留下的著作,存有来不及修补的痕迹,并且他所写的最后一个句子是不完整的,表明修昔底德是猝然死亡的。

相关链接

《罗马帝国衰亡史》是英国18世纪杰出的史学家爱德华·吉本的代表作,此书共6卷,71章。在这一史著中,“罗马帝国衰亡”的概念贯穿了2~16世纪罗马以至欧洲的重大史事。前三章是全书的开篇,将98~180年罗马帝国历史上的事件,进行了简要的概括。从第四章开始,以180年为开端,按照时间顺序详细叙述了罗马帝国的衰亡史。此书可以与希罗多德、修昔底德等人的名著相媲美。

名家点评

达到历史著作的顶点;真正的历史学是从修昔底德的著作开始的。

世界上第一位具有批判精神和求实态度的史学家;科学和批判历史著作的奠基者。

读修昔底德的著作,令人感到新鲜。

——马克思致考茨基的信

第三部分包括第五卷第三章至第七章。记述订立尼阿斯和约至西西里远征之间5年半的历史。

第四部分包括第六、第七两卷。记载公元前415~前413年间雅典人的西西里远征及其全军覆没的情况。第六卷由9章组成,即在战争的第十七年雅典人的第一次远征西西里的情况。第七卷由7章组成,记载战争的第十八年雅典人的第二次西西里远征全军覆没的情况。

第五部分即第八卷,由8章组成,记载战争的最后阶段最初两年间的历史,写到公元前411年冬季突然中断。

阅读指导

《伯罗奔尼撒战争史》作为西方古典史学名著,开创了狭隘政治军事史的体例。修昔底德对史料采取科学的处理原则,不是任何一则材料尽信之,而是考证真伪,对史实叙述采取冷静客观的态度,同时还采用人本主义史观,没有把超自然的力量看成是决定人类命运的神秘力量。在书中还体现了历史进化论思想的萌芽,这在西方史学著作中尚属首次。由于时代局限,无法说明历史的终极原因,同时推崇英雄史观,夸大个人的作用,对历史因果性理解狭隘。