欺凌行为不一定是重复发生的

早期关于欺凌的定义，强调欺凌行为是“重复发生的”或“持续存在的”。也就是说，早期关于欺凌的研究认为，如果对于一个人的某种消极行为只发生了一次或者几次，那么它的影响及危害就不会太大。或者说，相较于重复的、多次发生的对于一个人的消极行为，只发生了一次或者几次的消极行为的影响及危害都要小一些。然而，事实确实是这样吗？对于受害者来讲，被殴打、被拉扯头发、被孤立等只发生一次或几次，其危害比它们重复发生产生的危害要小一些吗？我们是这样认为的，对于一些人来说，这些行为所产生的影响和它们发生的次数没有关系，它们只要发生，就会导致伤害。这涉及一个非常关键的问题：谁才能真正评判欺凌行为的性质？这种评判的标准是受害者的感受。没错，真正可以做这种评判的人只有受害者本人。这一点我们在后面还会进行更详细的讨论。

Anthony Volk也曾对欺凌的定义中的“反复发生”的内容发表过自己的看法。他说，随着互联网的普及，网络欺凌越来越普遍。在网络欺凌中，只发生过一次的欺凌行为也可能给受害者造成极严重的负面影响。因此，他建议将欺凌的定义中的“重复发生或持续存在”的内容去掉。