三、各省份全球价值链参与度和国内价值链参与度分析

借鉴Hummels等（2001）对价值链参与度的定义以及苏庆义（2016）的分析，本文将省份i出口中蕴含的国内其他地区的增加值份额定义为国内价值链参与度（NVC），而将省份i出口中蕴含的进口增加值份额定义为地区i的全球价值链参与度（GVC），具体表达式为

根据式（13）和式（14）分别测得中国各省份全球价值链参与度和国内价值链参与度，如图1和图2所示。

图1　2002年、2007年、2012年中国各省份全球价值链参与度

图2　2002年、2007年、2012年中国各省份国内价值链参与度

从图1可以看出，中国各省份全球价值链参与度整体水平不高。其中，北京、上海、江苏、广东四省份全球价值链参与度较高，达到30%以上，其余省份的全球价值链参与度平均在15%左右。从地区差异来看，东部地区全球价值链参与度要高于中西部地区。从三年全球价值链参与度平均值来看，东部地区为20.52%，而中西部地区仅为12.09%，两者相差8.43个百分点。

从图2可以看出，中国各省份国内价值链参与度整体水平较高。数据分析结果显示，我国东部地区国内价值链参与度平均值为16.78%，中西部地区为17.28%，中西部地区较东部地区高出0.50个百分点。这说明，中西部地区各省份创造的增加值以中间品的形式更多地流入了国内其他省份，在创造增加值的过程中，也更多依赖于来自其他省份的生产要素。因此，中西部地区更多地融入国内价值链生产网络当中，与国内各省份之间的联系较国外更紧密。