第4章 谁来继承这笔抚恤金
一女的不能生孩子，就嫁了个二婚带儿子的男人。这女的把继子当亲生的养，谁知道，过了 4年这男的就死了。女的就去找继子的亲妈，让她把儿子接走。亲妈不肯，女的就自己养着。后来这女的又改嫁了，和新老公一起养着继子。等继子长大后去当兵，结果不幸因公殉职。部队给了家属 109万抚恤金，亲妈就跑来要这笔钱，被女的拒绝后就把她告上了法庭。最后法院是这么判的。
继子胡锐在部队牺牲了。
张素娟听到这消息，差点晕过去，好半天才哭出声。
她老公赶紧把她扶起来，又是掐人中又是拍背，好一会儿张素娟才缓过来。她老公知道，她把继子当亲生的，继子这么一走，她得多伤心啊。
胡锐虽然不是张素娟亲生的，但比亲生的还亲。
之前，张素娟因为不能生，就想找个带孩子的男人，就这样，媒人把胡俊祥介绍给了她。
胡俊祥的第一段婚姻是父母包办的，没啥感情。他老婆王丽萍给他生了个儿子，叫胡锐。俩人有了孩子后，矛盾越来越多，整天吵吵闹闹。胡锐 7岁那年，他俩离婚了，王丽萍连儿子也不要，就这么走了。
胡俊祥又要上班又要带孩子，日子过得那叫一个惨。
这时候，媒人带来消息，说有个女的，就想找个带孩子的男人。
胡俊祥一见到张素娟，眼睛就挪不开了，他知道，这就是他要找的人。
张素娟脸一红，低着头，她也挺喜欢胡俊祥旁边的孩子。
没多久俩人就结婚了，胡俊祥觉得自己没看走眼，张素娟既贤惠又善良，对他和儿子都很好。
家里充满了温暖，小胡锐整天跟在新妈妈后面，可高兴了。
可好景不长，结婚 4年后，胡俊祥突然生病，没治好就死了。
胡锐才 11岁，这孩子命太苦了。
张素娟联系到了王丽萍，可王丽萍说不要儿子，让张素娟继续养着。
亲妈不爱，我来爱！
从那以后，张素娟对继子胡锐更加心疼爱护。
她改嫁的条件就是男方得接受她的继子。
一个叫周军的男的听了张素娟的经历，很感动，他答应张素娟会把胡锐当亲生儿子一样对待。
张素娟和周军在一起了。
周军遵守承诺，把胡锐养大。
胡锐想去当兵，张素娟虽然舍不得，但也不想阻拦儿子的梦想，就含着泪送他上了火车。
谁知道，厄运还是没放过这孩子。胡锐在当兵的第三年因公殉职了。
张素娟得到消息后，直接晕倒了，过了好久才醒过来。她心里难受得像有无数把刀子在扎。
办完了儿子的后事，她老公周军担心她想不开，一步也不敢离开。
这时候，王丽萍找上了门，张素娟还以为她是来吊唁儿子的，赶紧把她迎进了家门。
结果王丽萍不是来为儿子吊唁的，而是来要钱的。
部队给家属补发了 109万抚恤金，直接打到了张素娟的账户上。
王丽萍说自己是胡锐的亲妈，这笔钱应该给她。
张素娟被王丽萍的无耻吓到了，气得浑身发抖，她说：“当初是你抛下胡锐不管的，是我把他养大的，你一点当妈的责任都没尽到，你还有脸来要钱？”
王丽萍说：“我是他亲妈，我怀胎十月生下了他，就凭这一点，我就该拿这笔钱。”
俩人吵得不可开交，王丽萍扭头就走，转头就把张素娟告上了法庭。
那在法律上是怎么认定这件事的呢？
1. 王丽萍说自己是胡锐的亲妈，虽然离婚后很多年没管过孩子，但在胡锐 7岁之前，她一直在照顾儿子。
《民法典》第 26条规定，父母对未成年子女有抚养、教育和保护的义务。
当年，虽然王丽萍和胡俊祥感情不好，但儿子毕竟是亲生的，也很无辜，她还是尽到了做母亲的责任。在胡锐 7岁之前，都是她在照顾。就算后来孩子跟了爸爸，母子关系也不会因为离婚而消失。
2. 王丽萍和胡俊祥离婚后，胡俊祥和张素娟结婚，张素娟就一直抚养胡锐到长大。胡俊祥死后，张素娟改嫁周军，他俩对胡锐尽到了抚养义务，有权分得抚恤金。
《民法典》第 1072条规定，继父母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用关于父母子女关系的规定。
张素娟改嫁后，和她老公周军把胡锐当亲生儿子一样养，一直到他去当兵。
胡锐和继父母已经形成了法律上的父母子女关系，他们有权分得这笔抚恤金。
3. 法院认为，张素娟、周军和王丽萍都是胡锐遗产的合法继承人。
《民法典》第 1127条规定，第一顺序继承人包括：配偶、子女、父母。
法院宣判，抚恤金的最终分配是：张素娟 50%，周军 5%，王丽萍 45%。
除去胡锐的丧葬费等一些花费后，张素娟分得 53.3万，周军分得 5.3万，王丽萍分得 47.9万。
对于这个判决，你有什么看法？
这个判决的结果显然是公平的，它充分考虑了各种因素，包括胡锐与不同家庭成员之间的关系、对胡锐的抚养义务、以及在胡锐去世时的角色等。
首先，这个判决肯定了张素娟和周军对胡锐的抚养责任，这符合法律对父母子女关系的保护和尊重。其次，虽然王丽萍曾是胡锐的亲生母亲，但在离婚后她未能继续承担抚养责任，这在法律上并不影响她作为一个独立个体对胡锐遗产的权利。
这个判决的意义不仅在于金钱的分配，更重要的是它强调了法律对父母子女关系的保护和对抚养责任的尊重。对于不能履行抚养义务的人来说，他们应当对自己的财产有更严格的支配权，否则将会对被抚养人造成更大的伤害。而对于抚养子女的人来说，他们的权利和义务也应当得到充分的保障。
综上所述，这个判决结果是在法律框架下对各种因素的综合考虑，体现了法律对各种关系和责任的尊重，应该说是公平且合理的。