二、研究问题与研究目的

1.研究问题

企业的技术标准化主导能力是企业在技术标准化过程中，主导作用在能力层面的反映。企业技术标准化主导能力的不断积累可使企业获得多种优势。第一，可获得决定标准内容的权力，有利于企业将自身所拥有的技术转化为行业规范，由此获得一系列可持续收益。比如，企业主导标准制定，有利于企业将研发成果转化为标准的必要内容，使企业成为标准必要专利持有者，获得必要专利授权许可收益（Bekkers et al.，2011；Kang et al.，2015；Leiponen，2008；Rysman et al.，2008）。第二，更加容易把控标准化的进程，从而获得标准使用的时间优势。可第一时间接触产品样本，知晓行业政策，了解技术规范细则，迅速占领市场，以及快速洞察未来市场的发展方向和动态，获得开发互补产品的先动优势（Ranganathan et al.,2014；Toh et al.,2017）。第三，增强企业在产品准入、技术引进及设备采购等核心竞争领域中的声望和权力（Leiponen et al.，2008；林洲钰 等，2014），获得行业认可，掌握行业话语权，提升行业知名度。因此，开展技术标准化工作、提升技术标准化主导能力，已成为企业重要的战略举措。

复杂装备，主要是指高成本、高技术含量、高集成度的定制化装备产品（如高速铁路、大型飞机等），具有系统性架构、模块化生产、网络化协作研发等特征（Hobday et al.，2000；夏维力 等，2009）。由于技术的系统性与复杂性，复杂装备的开发极大地依赖组织间网络，涉及大量企业的参与研发。“制造企业（也称“主制造商”）为主，供应商为辅”的模式是目前国际主流的复杂装备开发组织模式（程永波 等，2016a；程永波 等，2016b）。比如，中国第一款根据国际适航标准体系设计研发的干线民用飞机C919，就采用了“主制造商—供应商”模式，即制造企业是研发制造的“总设计师”，提供技术架构及核心部件，负责产品组装与系统集成，并提供最终的“产品+服务”解决方案；供应商在制造企业提出的架构之上，提供标准的模块和零部件。然而，由于复杂装备的研发与生产特征显著异于大规模制成品，其技术标准化在内容和难度上有所不同，因此有必要对复杂装备标准化的特点进行梳理。

在现实的经济活动中，标准化通常是一个协作的过程，知识、信息等社会资本的交换在其中扮演重要的角色（Bekkers et al.，2011；Leiponen,2008）。因此，企业如果要主导标准化过程，则需要积极搜索和获取外部社会资本。并且，对于越是处于复杂产业中的企业来说，外部搜索行为的效果越明显（Savino et al.,2017）。产业内组织间合作创新网络是复杂装备开发的重要载体（Ngai et al.,2008），提供了外部社会资本获取有效渠道（Ahuja,2000；Inkpen et al.,2005）。换句话说，从理论上讲，合作创新网络为实现复杂装备标准化提供了知识源等社会资本。尽管有研究试图分析合作创新网络影响企业标准化能力的内在逻辑规律，然而这些研究大多定位于一般的高技术产业（如汽车产业），相关研究结论对复杂装备产业未必适用，因此有必要在复杂产品系统创新背景下展开分析。与Naghizadeh等（2017）的观点一致，我们认为，在复杂产品系统创新研究中，存在两个关键问题：一是复杂装备产业创新网络的结构问题，二是复杂装备制造企业（以下简称“制造企业”）所需的能力问题。我们发现，很少有把上述两个复杂产品系统问题置于同一理论框架中展开研究。因此，本书试图通过分析二者之间的关系，以填补该研究空缺。

首先，网络位置是网络结构嵌入性的重要代理变量。那么，复杂装备产业合作创新网络如何生成与演化，具有何种特征？制造企业在其中的网络位置又如何？这是本书要研究的第一个问题。

其次，制造企业是复杂装备标准化的主要推动力量，然而探讨其相关标准化能力的研究较为稀少。作为复杂装备开发的核心主体（Ngai et al.，2008），制造企业是整体产品设计、项目组织、模块集成、产品组装的第一负责单位，它的技术标准化主导能力反映了它主导当前标准制定，以及影响未来创新标准开发的能力（Leiponen,2008；Xie et al.,2016）。制造企业是复杂装备的组织者及模块化创新的集成者，其技术标准化主导能力关系着整个产品系统是否能够被顺利开发。因此，相比于网络中的其他成员，制造企业的技术标准化主导能力尤为重要。那么制造企业的技术标准化主导能力是如何形成积累的，如何测度的，又受到哪些因素的影响？这是本书研究的第二个问题。

最后，在创新研究领域，大多数研究者认为，突出、优越的网络位置赋予企业创新的潜能，有助于增强企业与创新相关的能力（Hansen,2002；Tsai,2001）。那么，针对复杂装备创新环境中的制造企业的技术标准化主导能力，这个结论是否成立呢？正如我们所知，制造企业是复杂装备开发中的核心成员，相比于其他主体，制造企业的合作行为更广泛也更频繁，这也使得它在合作创新网络中的位置较为显要。因此，在这种情境下，我们试图探讨：制造企业在复杂装备产业合作创新网络中的位置如何影响其技术标准化主导能力，以及其内在机理。这是本书研究的第三个问题。

复杂装备属于技术密集型产品，其标准化过程涉及多种技术知识领域的交互。制造企业网络位置对技术标准化主导能力的最终影响效果，与其所处的技术环境密切相关。同时，制造企业的技术环境特征存在着较大的个体差异。因此，在研究制造企业网络位置对技术标准化主导能力的影响时，有必要对个体技术环境的权变作用机理进行探讨。

复杂装备的研发设计具有跨学科、跨技术领域的特性，其标准化过程对制造企业涉足知识领域的种类、处理知识领域间的复杂关系有很高的要求。因此，反映知识领域多样化程度的技术多样性（Carnabuci et al.,2013），以及反映这些知识领域间相互依赖程度的技术复杂性是最为重要的制造企业内部技术环境因素，二者的权变作用机理值得探讨。

此外，技术标准具有知识属性及私人属性。在知识经济时代，新的技术方案越来越绕不开专利技术，专利越来越多地嵌入到技术标准中（刘江鹏，2015）。在现实中，由标准化引发的知识产权争端也时常成为社会热点，如通信界巨头思科与华为关于思科的“私有协议”是否成为行业标准，其中是否存在专利权滥用等问题的诉讼。故企业所处外部环境的知识产权保护制度的执行强度也是一个重要的技术环境权变因素。另外，在外部环境中，技术变革速度、不确定程度也会影响制造企业的相关技术决策。因此，反映这种变化和不确定性的技术动荡性也不容忽视。

综上，本书聚焦于内部技术环境因素（如技术多样性、技术复杂性），以及外部技术环境因素（如知识产权保护强度、技术动荡性）这几个关键的技术环境变量，进一步探讨如下问题：制造企业内外部技术环境因素在网络位置影响技术标准化主导能力中的调节作用机理和规律。这是本书要研究的第四个问题。

2.研究目的

本书的研究目的在于结合复杂装备标准化的特点，以复杂产品系统理论、创新网络治理理论、技术标准经济分析、社会资本理论、知识基础理论等理论为基础，探讨复杂装备产业合作创新网络的生成与演化、制造企业的技术标准化主导能力的形成机理与影响因素、制造企业在产业合作创新网络中的位置对制造企业的技术标准化主导能力的影响机理和路径，以及内外部技术环境的权变作用。本书从合作创新视角，提出了一个较为系统和完整的制造企业技术标准化主导能力提升理论框架，通过探索在不同技术环境下，制造企业在合作创新网络中的位置对其技术标准主导能力的差异化作用机理和影响路径，揭示产业合作创新网络、技术环境、技术标准化主导能力三种要素间的相互影响，为复杂装备的技术标准化工作与制造企业的技术标准化主导能力提升策略提供启示。