第1章 再说一遍

1988年7月21日凌晨1:34分，我刚从外面回到警局，就接到一起报案，说是s人了，由我来接手这个案子，到达案发现场，引入眼帘的是一名女性以一种怪异的姿态趴在地上，法医正在尸检

尸体表面并没有成现尸斑，法医推断死亡时间20分钟，死亡原因是大出血死亡，致命伤在头部，看来凶手并没有做好准备，人才刚s就被发现了？经过在现场的勘查并没有发现任何的脚印或指纹，但我总感觉不对劲，凶手既然刚s完人就被发现了那肯定是一个经验不足的s人犯，但在现场没有发现任何线索那就一定有突破口，经验不足......。对了，他一定是撬锁进来的，但我们只知道勘查现场，我们来的时候门是敞开的，所以我们并没有去关注这个问题，

可是我们在门把上提取指纹时并没有发现其他人的指纹，只有受害者的，所以我们可以确定凶手不是通过撬门进入案发现场的。那会是什么呢？

第二天.........

我带着刑侦队又去了案发现场，这次我尝试着把自己带入凶手的内心，去体会他当时的心情。

如果是我，我肯定不会选择撬门进入他们住户楼的楼道是一体式的，一直到尽头，如果撬门的话一定会被发现的，我可能会选择从空调外机进入，s者家住在二楼想要通过空调外机进入并不难，果然我们从空调开始机上找到一枚鞋印，

经过调查发现这个鞋印是好几年前的款式在我们A市只有一家鞋店买这个款式的鞋子，于是我们找到了店老板，拿出在现场拍的照片询问，最后，锁定嫌疑人

姓名：李治

年龄：34岁

安徽合肥人，1978年到A市工作，从事教育工作，是一所小学的教师。

李治的同事说他平时很努力工作，人也很好相处，但一面之词并不能当作证据

可经过对李治的询问，他说他没有s过人，的确，我们查询了受害者小区附近以及小区里面，并没有看到李治进出小区，所以因证据不足李治被放了

那到底谁是真凶呢？

现在唯一线索又断了，我们不能排除是生人作案，但可以先调查是不是熟人作案，

我们先去询问受害者的家属也就是报案人，受害者的父母称他们的孩子一项很听话，但自从叫了个男朋友后就开始叛逆，他经常带男朋友回家。

但据受害者的父母了解受害者的男朋友是个混混，在警局还留有案底，父母一开始是不同意他们交往，但就算父母不同意，受害者还是照常带男朋友回家，直到一次他们把女儿的男朋友赶出家门，那男孩竟然爬空调外机进入......

空调外机，那也就是说，空调外机上的脚印不是凶手的，那我们该如何调查呢？

但我们不会放过任何机会，我们又查找了小区楼道里的监控，在受害者被害的晚上一共有三个人进出了受害者的房子。

所以我们准备调查这三个人

五天后，我们找到了他们的行踪