希腊人的战略与攻城战

英雄诗系史诗的内容摘要告诉我们，在特洛伊人的盟友尤里波鲁斯（Eurypolus）死后，希腊人“围攻了特洛伊”。无论这意味着什么，在这场战争的最初9年间，并无关于用断粮手段迫使特洛伊投降的记录。可以肯定的是，援军源源不断抵达的事实表明，这类手段成功的可能性是微乎其微的。特洛伊城外并无用来围城的墙或壕堑。相反，倒是希腊人不得不挖掘壕堑，并在海岸上建起一座壁垒，来保卫己方的军营和停靠在岸边的船只。在阿喀琉斯及其部下退出战斗之后，赫克托尔朝希腊军营发起猛攻，差点就攻破了壁垒，并将船只烧毁。这一局面最终为统领着阿喀琉斯部下、身穿阿喀琉斯铠甲的帕特罗克勒斯所拯救。

这幅瓶饰画（约公元前520年）描绘的是希腊帆船。商船与桨帆船的不同之处在于，前者依赖的是风帆。它们不需要机动动作，而船上若配备桨手，势必会占用货物的空间。

在阿喀琉斯回到战场之后，希腊人得以再一次发动攻势。据说，阿喀琉斯与奥德修斯之间就特洛伊城应力取为上还是智取为上这个问题而展开舌战，这两位英雄所提出的建议与其各自的性格和能力是相对应的。阿喀琉斯坚持己见，挥师猛攻特洛伊城的悉安门（即该城的西门），并战死在那里。当特洛伊最终因木马计而陷落时，奥德修斯的提议被证明是正确的。

希腊人不仅并未尝试利用饥饿来迫使特洛伊人投降，也没有对城墙发动进攻。应当着重指出的是，阿喀琉斯发动的最后攻势的目标是该城的一座城门。这一事实也令我们想到，特洛伊人早先攻打希腊军营时，是从军营大门突入营内的。赫克托尔用一块巨石猛击营门，砸坏了上面的枢纽和连接枢纽的长木条。与此同时，他命令将战车留在壕堑边缘，乘员们步行进攻壁垒。一名指挥官无视赫克托尔的命令，试图冲进位于停靠在岸边的舰队左翼的一道敞开的营门，追击逃敌。但这道营门固若金汤，进攻以失利告终。与此同时，壁垒处也杀得难解难分，但吕西亚国王萨尔珀冬成功地摧毁了几道工事。当进攻者最终被逐出军营时，他们越过壕堑，撤回城内。在这一过程中，许多在之前的战斗中冲进壁垒内的战车翻倒在壕堑里。

通过这些事实，我们可以得出结论：荷马时代的希腊人对攻城战其实一无所知。与之相反，那些《旧约》中提到的东方民族既懂得利用饥饿战术来降伏城市，又了解攻城拔寨的手段。我们或许可以进一步得出结论：特洛伊人比希腊人更熟悉对付设有工事的目标的办法，有些办法可能是他们在与东方各国打交道时学来的，尽管将一座军营的壁垒与一座城池的永久城墙相比是不合适的。