智能传播:理论与教育篇(2022年第二辑)
上QQ阅读APP看书,第一时间看更新

四、“全球合作抗疫”报道中的主体、角色与关系

1.国家(地缘区域)网络——两极对立、多点共存、关系紧密

“全球合作抗疫”的主体是主权国家及其政府以及地缘区域。“全球合作抗疫”报道提及国家(地缘区域)数量为101个,提及国家(地缘区域)次数共3 269次,国家(地缘区域)提及频次呈现两强多点的特征。两强为中国和美国,中国提及1 555次、美国提及728次;多点为英国、俄罗斯、意大利,分别为84次、72次、53次。

“全球合作抗疫”报道中被提及的所有国家(地缘区域)形成了一个关系密切的网络。通过计算国家(地缘区域)节点之间的平均距离,我们可以观察到国际新闻报道构建的国际关系网络的密度特征。数据显示,每两个国家(地缘区域)节点之间的平均距离为2.103,距离较小,说明国家(地缘区域)节点的网络密度较高。也就是说,在“全球合作抗疫”的语境下,国与国之间的联系变得更加紧密。社会网络分析的关键词成分分析也从另一个角度印证了这一结论。关键词成分分析的结果显示,成分1占比93.9%,绝大部分国家(地缘区域)关键词都落入同一个成分中(见表3、图2)。

表3 新闻报道中出现的国家频次

图2 “全球合作抗疫”报道中的国家(地缘区域)网络

观察“全球合作抗疫”报道中的国家(地缘区域)网络,我们发现中国、美国、伊朗是影响力较大的网络节点,这三个国家(地缘区域)节点的度中心度较高。中美两国无论是从政治、经济还是国际关系层面都是报道中重要的节点,词频统计中两国的提及次数也远超其他国家或地缘区域。但度中心度计算显示,连接节点最多的国家是伊朗,即与伊朗这一节点连接的节点数最多。在疫情全球蔓延的过程中,伊朗是最先暴发大规模疫情的海外国家之一,也是最早接受中国国际抗疫援助的国家。同时,伊朗一直是美国舆论抨击、经济封锁和外交打击的国家,伊朗的高频连接很大可能性是因为经常与中美两国同时出现所致(见图3)。

图3 国家(地缘区域)网络度中心度分析截图

同时,“全球合作抗疫”报道中的国家(地缘区域)网络也显示,韩国、意大利、西班牙和巴基斯坦等国的连接力较强。除中国和美国之外,这几个国家的中间中心度值排名靠前,处在控制节点上,这些国家的提及频率和与其他国家节点共同出现的频率都较高,即许多国家通过这几个节点相连接。从全球疫情发展的进程看,这些国家也都是国际疫情的主要暴发地,因此也成为我国新闻报道的关注点(见图4)。

图4 国家(地缘区域)网络中间中心度分析截图

2.中国——合作抗疫提倡者

在“全球合作抗疫”新闻报道中,“中国”“中方”“中国政府”等词语的提及次数最多,与其他词语的共现频次也最大。将新闻报道中含有“中国”的内容提取出来并进行关键词矩阵分析后,可以发现,中国除了与其他国家(地缘区域)节点相连,还多与“惠及人类”“人道主义援助”“人类命运共同体”“大国担当”“国际社会合作”“抗疫医疗专家组”等词语相连。说明在新闻报道中,中国是“全球合作抗疫”的提倡者,并身体力行,为世界多个国家(地缘地区)分享抗疫经验、提供抗疫援助,与多个国家(地缘区域)进行科研信息互通共享等研发合作,共同提出科学应对策略,展现中国的负责任的大国形象(见表4)。

表4 “中国”相关报道中心度分析

3.美国——合作抗疫局外者

美国是新闻报道中提及次数第二多的国家,将含有“美国”的内容提取出来并进行关键词矩阵分析,经常与美国共同出现的词语包括“单边主义”“单边制裁”“党派纷争”“搬弄是非”“干扰大局”等,且新闻报道对美国的形容多使用激烈的、消极的甚至批评的词语,感情倾向负面,情感程度强烈。在有关“全球合作抗疫”的新闻报道中,美国常常作为合作抗疫的局外者出现,不仅消极对待合作抗疫,更阻挠合作抗疫的实现(见表5)。

表5 “美国”相关报道中心度分析

4.世卫组织——合作抗疫协同者

世卫组织作为全球最大的卫生组织,在疫情暴发及抗疫期间,扮演的角色尤为重要。一方面,世卫组织需要合理配置资源,对疫情严重但抗疫能力有限的地区给予援助,另一方面,世卫组织需要协调全球各国,推动抗疫合作。在新闻报道中,世卫组织也频繁被提及,与世卫组织一同出现的词语包括“国际合作”“国际社会”“发挥作用”“20国集团领导人”“对话与沟通”“构想未来”“复工复产”“坚定信心”“国际公共卫生事业”“怀疑和担心”“尽快研制”等。这些共现词汇多为陈述类和评议类的中性词汇,感情倾向和情绪程度分值都不高。自疫情在全球蔓延以来,世卫组织频频发声,但各国响应力度不大,还出现美国“断供”“退群”等事件。总体来看,世卫组织更像是“全球合作抗疫”中的“泥瓦匠”,声量大但执行力极为有限(见表6)。

表6 “世卫组织”相关报道中心度分析