一、刘邦集团的形成

《史记》卷八《高祖本纪》说，刘邦是沛县丰邑中阳里人。《集解》引李斐曰：“刘氏随魏徙大梁，移在丰，居中阳里。”《索隐》曰：“高祖，刘累之后，别食邑于范，士会之裔，留秦不反，更为刘氏。刘氏随魏徙大梁，后居丰。”（第341页）《汉书》卷一《高帝纪赞》：“刘向云：战国时刘氏自秦获于魏。秦灭魏，迁大梁，都于丰。”注引文颖曰：“六国时，秦伐魏，刘氏随军，为魏所获，故得复居魏也。”（第81页）案《史记》卷四四《魏世家》：魏惠王三十一年（前340年），魏自安邑迁都大梁（第1847页）。卷八《高祖本纪》载魏人周巿语曰：“丰，故梁徙也。”《集解》引文颖曰：“梁惠王孙假为秦所灭，转东徙于丰，故曰‘丰，梁徙’。”（第352页）据《魏世家》及《六国年表》，秦攻克大梁，虏其王而灭魏，在魏王假三年（前225年）。关于刘氏渊源，汉有“尧后”之说，真伪难辨。然刘邦祖先曾居秦，后居魏，前340年随魏迁至大梁，前225年，又随魏遗民徙于丰，这段历史当大致可信。故丰原为宋地，后入楚，但魏人势力很大。《汉书·高帝纪》“帝崩于长乐宫”条注引臣瓒曰：“帝年四十二即位，即位十二年，寿五十三。”（第79页）而《史记·高祖本纪》“秦二世元年”条《集解》引徐广曰“高祖时年四十八。”（第349页）二世元年即公元前209年，由此推算，刘邦当生于前256年。《高祖本纪》“高祖崩长乐宫”条《集解》又引皇甫谧曰：“高祖以秦昭王五十一年生，至汉十二年，年六十二。”（第392页）杭世骏《史记考证》：“按高祖生年乙巳，至是年丙午，当是六十二。”(99)梁玉绳《史记志疑》谓：“盖瓒说非也。”(100)曾维华经过进一步考证，也赞成后说(101)。今案：秦昭王五十一年即前256年，至汉十二年即前195年，共六十二个年头。据此，刘邦当生于魏之大梁一带，随魏遗民迁丰时，已经三十二岁了。《史记》卷八九《张耳列传》：耳为大梁人，曾任魏外黄令，而刘邦“为布衣时，尝数从张耳游，客数月”（第2572页）。《汉书》卷三二《张耳传》同。可证刘邦确曾居魏大梁一带。所以，确切地说，刘邦本是魏人，迁丰以后在丰邑魏人中仍有一定社会基础。汉十二年，刘邦衣锦还乡，以沛为汤沐邑，“复其民，世世无有所与”，沛父兄请复丰，刘邦说：“丰，吾所生长，极不忘耳。”(102)所言“吾所生长”之“丰”，当指丰邑之“民”，即与刘氏一道从魏迁丰的父老子弟，而非丰地。

《史记·高祖本纪》：“及壮，试为吏，为泗水亭长。”（第342页）此后，刘邦的活动多在沛县，是“沛中豪杰吏”之一。后为沛县送徒至郦山，途经丰西泽中，因“徒多道亡，自度比至皆亡之”，遂“解纵所送徒”，率“徒中壮士愿从者十余人”亡匿于“芒、砀山泽岩石之间”，并发展到“数十百人”（第347页）。陈胜起事后，沛吏萧何、曹参命樊哙招刘邦至沛县城下，书帛射城上，于是沛县“父老乃率子弟共杀沛令”，立刘邦为沛公，“少年豪吏如萧、曹、樊哙等皆为收沛子弟二三千人”。故刘邦集团的最初成员主要是沛县一带的楚人。但刘邦起沛后，并没有把沛作为他的大本营，而是率军“攻胡陵、方与”，然后“还守丰”（第350页）。《史记》卷一八《高祖功臣侯者年表》“合阳侯”条曰：“高祖兄，兵初起，侍太公，守丰。”（第946页）是刘邦起兵之初，其父及妻子皆在丰。看来，刘邦在沛县楚人中虽有一定基础，所谓“沛中子弟……多欲附者”，但他似乎认为自己在丰邑的根基更深厚一些。

当刘邦留雍齿守丰，自率军转战薛、戚、亢父、方与一带时，周巿派人至丰对雍齿说：“丰，故梁徙也。今魏地已定者数十城。齿今下魏，魏以齿为侯守丰。不下，且屠丰。”雍齿“雅不欲属沛公”，遂“反为魏守丰”。刘邦得知后，“引兵攻丰，不能取”(103)。《史记》卷五五《留侯世家》载刘邦语曰：“雍齿与我故，数尝窘辱我。”《集解》引《汉书音义》曰：“未起时有故怨。”（第2043页）《汉书》卷四〇《张良传》作“雍齿与我有故怨”。注引服虔曰：“未起之时与我有故怨也。”师古曰：“每以勇力困辱高祖。”（第2032页）《史记》卷一八《高祖功臣侯者年表》“汁方侯”条：“齿故沛豪，有力，与上有隙。”（第906页）《汉书》同。是雍齿为沛人，但其率以守丰的当是以迁丰魏人为主体的丰人，随刘邦出征的则是沛县子弟。刘邦做如此安排，说明他更相信丰人对自己的支持。所以，对“雍齿与丰子弟”的背叛，刘邦耿耿于怀。攻丰不下，遂往从秦嘉，“欲请兵以攻丰”。先与嘉军败秦军于砀，“收砀兵，得五六千人”，又拔下邑，遂“还军丰”。仍攻不下，又至薛见项梁。“项梁益沛公卒五千人，五大夫将十人。沛公还，引兵攻丰”(104)。《史记》卷一六《秦楚之际月表》载此事曰：“攻下砀，收得兵六千，与故凡九千。攻拔下邑，遂击丰，丰不拔。闻项梁兵众，往请击丰……梁益沛公卒五千，击丰，拔之。雍齿奔魏。”（第766页）丰乃沛县一邑，人口不会太多，但刘邦以沛二三千兵攻之不克，加砀兵六千仍攻不克，再加项梁兵五千，共一万四千人方克之，说明丰邑有相当实力，估计也有数千兵。

刘邦夺回丰邑后，肯定收回了这支队伍，但丰邑子弟不再是他最亲信的力量了。《史记·高祖本纪》：刘邦自汉中返回关中后，遣军出武关，“以迎太公、吕后于沛”（第368页）。说明太公、吕后此时已不在丰，而在沛。同书《高祖功臣侯者年表》“辟阳侯”条：“（审食其）以舍人初起，侍吕后、孝惠沛三岁十月，吕后入楚，食其从一岁。”（第926页）案刘邦“初起”在秦二世元年（前209年）九月，吕后入楚在汉二年（前205年）四月，其间共三年零七个月，审食其侍吕后于沛不可能有“三岁十月”。《汉书》卷一六《高惠高后文功臣表》作“二岁十月”（第573页），由此推算，审食其侍吕后于沛当始于二世二年（前208年）六月，而刘邦克丰在此年四月，六月离丰至薛，与项梁共立楚怀王。应当就在此时，刘邦将家人迁到了沛县。这意味着刘邦的大本营不再是丰，而是沛了。据《史记·高祖功臣侯者年表》：雍齿奔魏，又成为赵将，最后又回到刘邦手下，且多有战功。刘邦“欲杀之”而“不忍”。后张良劝刘邦先封“平生所憎，群臣所共知”者为侯，以安群臣之心，刘邦选中的便是雍齿(105)。汉十二年刘邦复沛而不愿复丰，也是由于“其以雍齿故反我为魏”。

由迁丰之魏人而楚军之将领，这是刘邦身份的第一次变化。至此，刘邦集团初步形成，其中沛人是中坚，砀人最多，丰人则是一支次要的力量。汉初封一百多个功臣为列侯，其中“从起沛”者最多，有萧何、曹参、夏侯婴、周勃、樊哙等16人，“从起砀”者次之，有灌婴等14人，“从起丰”者又次之，共8人，且无重要人物(106)。这些数字也从一个侧面反映了刘邦集团最初的成员结构，而刘邦本人虽生长于魏人之中，起兵后所充当的无疑是楚人领袖的角色。

此后，刘邦率众随项梁北攻亢父，救齐于东阿，又与项羽攻魏地之城阳、濮阳、定陶、雍丘、外黄、陈留等地。项梁死，刘邦撤回砀，被楚怀王命为砀郡长，“将砀郡兵”。及秦军围赵钜鹿，怀王派项羽往救，而派刘邦“西略地”。于是，刘邦从砀出发，转战魏、韩之地。途中“至栗，遇刚武侯，夺其军，可四千余人，并之”(107)。刚武侯，史失其名，亦不知所属，应劭以为“楚怀王将”，师古谓其“无据”。然栗县在砀县西，秦属砀郡，汉属沛郡，为楚地，刚武侯驻此，当是楚军。又上文言“遇彭越昌邑，因与俱攻秦军”，下文言“与魏将皇欣、魏申徒武蒲之军并攻昌邑”。彭越及皇欣、武蒲皆非楚将，故刘邦只能与之“俱攻”、“并攻”，而不能“夺其军”，唯刚武侯之军可夺而并之，则其与楚必有某种从属关系。刘邦此次受命而西有两项任务：一是“收陈王、项梁散卒”，二是入关灭秦。刚武侯之军或许正是陈胜或项梁之余部，刘邦奉命“收”之，故刚武侯不能不从。这是刘邦集团中继沛、砀、丰人之后加入的第四支力量。

其后，刘邦至高阳，郦食其见之曰：“足下起纠合之众，收散乱之兵，不满万人，欲以径入强秦，此所谓探虎口者也。”(108)“不满万人”或言过其实，但刘邦此时的实力尚不足以入关灭秦是事实。刘邦用郦生之谋，袭破陈留，得其积粟和士卒。《史记》卷九七《郦生列传》：“郦生言其弟郦商，使将数千人从沛公西南略地。”（第2693页）同书《高祖本纪》则曰：“郦商为将，将陈留兵。”（第358页）陈留是魏地，其兵当皆魏人。继丰邑魏遗民之后，这是加入刘邦集团的又一支魏人势力。此时，张良与韩王成“将千余人”，正“往来为游兵颍川”，刘邦入韩地后，张良引兵从之，“下韩十余城”(109)。刘邦令韩王成留守阳翟，与张良南攻南阳，随张良而来的有从韩地征发来的士卒。《史记》卷九三《韩信列传》：“张良以韩司徒降下韩故地，得信，以为韩将，将其兵从沛公入武关。”（第2631页）前已述及，南阳舍人陈恢劝刘邦约降南阳守，“引其甲卒与之西”，刘邦采纳了这一建议。《史记》卷五五《留侯世家》载，刘邦在峣关“欲以兵二万”击守关秦军，说明刘邦此时兵力在二万以上，很可能是三万，项羽后封刘邦为汉王，“使卒三万人从”，这一数字可能就是刘邦入关前所拥有的兵力，其中来自沛、砀、栗等地的真正的楚人不会超过一万三千人，其余应当是丰人和魏、韩、南阳人。

我们说汉渊源于楚，是因为刘邦集团原是楚军的一支。但以上所述表明，刘邦集团既非纯粹的楚军，亦非楚军之主力。刘邦凭借这样一支力量竟能立汉，关键在于他得以承秦。