第二节
振兴灸法的方向
一、必须紧紧抓住以中医学说为核心的根本环节
针灸学说是在中医基本理论体系孕育与诞生过程中的产物，而针灸功效也正是中医基本理论体系的体现，离开了这一点，对于针灸功效的理解与解说，均将是茫然无绪或是误入歧途。目前运用西医的观点与手段，来研究针灸学说与功效，已经是昌盛一时，如果不如此，则针灸本身似乎也就无存在余地，这不能不说是一种方向性的失误，是件令人痛心的事！西医的研究手段与理论体系，不论如何高明与精湛，都是离不开片面、表面、孤立、静止、形而上学的范畴；中医的理论体系与认识方法，不论如何空洞与抽象，都是以对立统一，发展变化，互相依维与制约为出发点，处处都在贯穿着辨证法的思想方法，而阴阳五行学说，正是这方面的代表和典范。如果运用中医的阴阳学说，来对中西医的思想体系与研究方法作为划分，则西医无疑是偏重于阴、阴有形，强调生动具体；而中医则是偏重于阳、阳无形，着重于抽象思维。由于两者的基本观点与立场彼此迳庭，则研究手段自然就难于一致。
二、必须掌握传统灸法的基本特点
（一）灸法必须以艾为热源，而针法也必须以手法运针
离开“艾”与“手”，任何光电学领域内的针灸疗法，与传统针灸方法都不具有血缘关系，不能相提并论。以针刺治疗来说，既有针具本身的物理作用与病人身上的得气感应，更要有施术者的灵感与气功基础。因此高级的针刺手法，乃是“以人治人”，而艾热之热，更非其他发热的物质所能代替。自古以来灸法的作用方式，虽然已衍变为多种多样，而艾热的基本作用则是没有改变的。
（二）要对传统灸法进行深入了解、探索与验证，在继承古人和前人的基础上，再有所发现和有所提高
如果我们今天用似灸非灸似针非针的各种变法，以验证古人的原法，这就是以驴头比马面，以东施比西施，形既不同神就更难相似了。这并不是说传统灸法永远不变，而是首先要把传统灸法的作用机制与经验弄懂并学到手，然后才能考虑改进和代替。这也就是继承和发扬的关系。如果由改进而达到代替则更好，或者是长短互见，则可以新旧并存，择宜选用。问题的症结所在，就是目前对传统灸法尚不十分了解，而迳认为某种近似和改进的方法，就是传统灸法的进步和发展，这和饮酒一样，高粱与花雕是不能同日而语的。
（三）要保持灸法具有“点”的作用
不论是针还是灸，都是针对孔穴进行的，而穴也就是“点”，艾热必须作用在孔穴的一点上，效果才能发挥，感传才能出现，使气至病所。在目前的某些灸具中，与其说是灸具，不如说是暖炉，因为只有面的作用，决无点的功效。而感传作用也就无从出现。光电作用的灸法，是可能有“点”的作用，但又丧失了艾的效果，故两者均不能与传统灸法相比。
（四）要对灸疗工具进行更新与改革
灸疗的致命缺点，当然是由于直接灸所造成的创伤与疼痛。自温和灸特别是艾条灸问世以后，对于这一缺点可以认为已经得到了改善和弥补，但随之而来的则是燃艾的烟尘又招来了新的困难，就是造成空气污染与未曾得到充分证实地认为艾烟是致癌物质。以光电为热源的各种灸法与灸具，正在不断兴起，燃艾的烟尘，可算是得到了解决，但灸法的功效仍然未能充分发挥，这又是一个新的难题。这就牵涉到灸材即发热源的问题，即灸法决不仅是热的物理作用，更需要有艾的药理作用，使药理与物理互相结合，方能相得益彰，发挥最大的治疗效果。这样既要求以艾为热源，而又害怕燃艾的烟尘，在灸具与灸的改进时，就未免使人棘手。因此我们所说的对灸疗工具的更新与改革，乃是在传统灸法基础上的更新与改革，决不是指在光电学方面而言，当然也不排除光电在这方面的辅助作用。故尔对新的灸具的要求：第一热源不能离开艾；第二燃艾不能有烟；第三结构要简单轻巧，用途能广泛，适用于身体的各个部位与不同病种；第四要能进入千家万户，人人能用，人人会用，既能用于治病，又能用于保健。个人在这方面，虽然也做了一点工作，但距离上述要求还很远，需要我们一代人甚至几代人的共同努力，才能完成这一平凡而伟大的历史任务。
三、重视灸法治疗急性病与器质性疾病的研究
目前有不少人与许多教材，均认为灸法对慢性病有效，而对急性病就不适宜，所谓“急性病宜针，慢性病宜灸”，似乎已经深入人心。其实这种认识极其片面，埋没了灸法的主要功能。须知凡是病程愈短，病势愈急，则收效愈速，反之则较慢，近年来作者应用灸法治疗流行性出血热所取得的显效，便是有力的证明。
认为灸针对功能性疾病有效，对器质性疾病则根本无效，这也是有商讨余地的。病理的机能和器质改变，是彼此结合的，并不是凝固和僵化的，只要机能和器质之间的联系未曾割裂，器质改变未达到不可逆的程度，则器质改变也可得到恢复、改善和消除。鸡眼与痣瘊，被称为良性肿瘤，通过针灸能使其脱落，这也是公认的事实。在腹股沟疝的患者，不仅可以促进疝内容的回复，而且还可以减少其发作。他如鞘膜积液、痔疾、翼状胬肉及鼻息肉等，也能使症状有明显改进。至于颈淋巴结核、甲状腺肥大，应用灸针疗法而获效，更是不在话下。如果能在现有基础上进一步加以改进和提高，也许能走出一条新路。
四、对现行灸效临床指标不能过分强调
人类可能出现的病症究竟有多少，不仅目前无法统计，而且在将来也难以统计。有的是常见的多发病，有的是少有的罕见病。在目前来说，对多发病的认识比较熟悉，各种病理变化与病理过程，已有一定的客观依据和准则，从而就可把这一疾病与另一疾病明确分开而不致混淆，也可根据这些准则拟定出系统的治疗方案与措施。然而目前在针灸作用的临床指导上，如果离开了目前依据西医方法提出的指标，则有关论文就不可能发表，当然更谈不到什么重视和推广。
须知在五光十色的许多病种中，其基本规律与治疗方法能被认识者固多，而未被认识者尤多；多发病固多，而罕见病亦多；而在罕见病方面，不仅对其客观指标的特定检查，尚不知如何掌握，而且在日常临症时，也不能等待完成某项特定检查后才开始进行治疗。特别是在广大中小城市与农村，以及广大基层单位的医务工作者，如过分要求与强调这一点，将会大大地削弱针灸疗法的适应范围，使针灸对许多罕见病与疑难病的疗效得不到推广和应用。须知我们祖先的许多宝贵经验和临床财富，并不是根据西医方法制订的指标才流传下来的。
即以常见病来说，有许多也不是靠西医方法由特定检查的客观指标才能肯定其疗效的。临床症状就是最简单、最可靠、最真实的客观指标，轻视和忽视这一点，过分强调用西医的方法所获得的客观指标，是十分片面的。中医的效果，必须得到西医的承认才能被认可，这乃是系在中医与针灸疗法项上的枷锁，必须打破这一枷锁，使客观指标与客观效果同时得到重视，才能使针灸疗法的适应范围和临床经验得到不断扩大和推广，才能为人类的健康做出更多的贡献。