水浸整治再砸两亿元，财政投入何日是止境

广州市水务局在2011年的部门预算表里首次列出了城市内涝治理费用，总额高达2亿元，即治理内涝平均每天开销约55万元，以用于29个内涝黑点的排水改造。

2011年用2亿元整治29个水浸黑点，听上去比前两年用9亿元整治228个水浸黑点要奢侈得多，但单纯比较数字意义终究有限，或许这29个水浸黑点是更难啃的硬骨头因此需加大投入？预算里没详细说，我们也只能连蒙带猜，谁让在我们这里看懂政府部门的粗线条预算往往是专家也难胜任的专业活儿呢！

关于水浸街治理的诸多疑问在媒体上屡被提及，说是连篇累牍也不为过吧，民众无非是想知道：之前的9亿元具体是怎么花的？水浸黑点为何层出不穷，给人“按下葫芦起来瓢”的感觉？水浸街整治到底要持续到何时？财政对此的投入何时是个头……

遗憾的是，民众至今不见相关部门给出有诚意的回应，只见水浸黑点的层出不穷和财政投入年复一年的追加。这仿佛印证了水务局于2010年5月的表态：“水浸点是个动态变化的过程。”

水浸黑点的动态变化，财政投入自然要追加，广州市民看来要和水浸街打持久战了。一座光鲜到妄图用“光亮工程”将黑夜都点亮的城市竟然治不好苦民久矣的内涝，这是谁的耻辱？

其实，民众对水浸街治理的质疑并不完全是挑刺，对水务局而言，公开水浸黑点的治理细节、资金流向和遇到的问题，完全有助于分担自身的舆论压力。

像2010年5月水务局向媒体诉苦，称检查发现有多达46处的工地在破坏排水设施，有的工地私自迁移、改动、占用甚至毁坏排水设施，有的工地往排水设施里偷排泥沙、废料，“工地偷排犹如给排水系统‘打毒针’，一个地方‘中毒’影响一大片”，就唤起了公众的同情，让公众了解到工地野蛮施工对水浸街可能产生的影响，也就分散了自身背负的治水浸不力的舆论压力。

正如之前已有评论指出的，“水浸治理亟待一次治理思路上的突破”，孤立地画出几个水浸黑点，仅仅通过改造排水管道、提升排水标准等措施，难以彻底解决水浸街问题——再先进的排水设施，一旦被工地破坏或堵塞，又或是遇到其他什么水务部门管辖范围之外的问题，不是一样白搭吗？

如此看来，治理水浸街若不从治理思路上破局，只能是疲于奔命地发现新的水浸黑点，再向财政伸手要钱，再重金砸钱改造排水设施，再发现新的水浸黑点……如此循环往复，只能将水浸街治理拖向吸金的无底洞这一条不归路。

水务部门若这样治理水浸街，自然得不到公众的理解和同情，反倒会让公众对水务部门形成工作不力的印象，而向财政伸手要钱的举动也会被公众认为有部门自肥的嫌疑。

在此向市水务局呼吁，就算是为部门自身形象考虑，摆脱治理水浸不力的指责，也该向社会公布用于水浸街治理的9亿元和2亿元的具体流向，同时不妨向公众诉诉苦，看看到底是什么原因导致水浸黑点“按下葫芦起来瓢”。

（2011/04/28《新快报》）