出版説明
黄易（一七四四—一八〇二），字大易，號小松，又號秋盦，浙江錢塘人。以篆刻著稱於世，爲「西泠八家」之一。又精於博古，喜集金石文字，廣蒐碑刻。「父樹穀，以孝聞，工隸書，博通金石。易承先業，於吉金樂石，寢食依之，遂以名家。官山東運河同知，勤於職事。嘗得武班碑及武梁祠堂石室畫像於嘉祥，乃即其地起武氏祠堂，砌石祠内。又出家藏精拓雙鈎鋟木。凡四方好古之士得奇文古刻，皆就易是正，以是所蓄甲於一時。自乾、嘉以來，漢學盛行，群經古訓無可蒐輯，則旁及金石，嗜之成癖，亦一時風尚然也。」
《黄小松友朋書札》，十三册，稿本，毛裝黏貼本，約一千一百八十面。現藏於中國國家圖書館。本書收録了錢坫、趙魏、武億、周震榮、潘有爲等一百三十餘位友人致黄易的信札，偶有少量致黄庭、陸飛等人的書信併入，共計三百餘通。這批信札多以問學、訪碑、治印等學術交流爲主，間有日常問候之札，内容豐富，再現了乾嘉時期金石學家們的交往場景。且寫信人多爲當時的書法藝術家和學者，配以精美的箋紙，書法藝術獨具。
原書共裝訂十三册，是經過黄易或後人整理黏貼的。書中有黄易手書的寄信人信息，包括姓名、字號、官職等，如「方别駕于野，新安人」「楚北觀察吴竹屏」；在同一册中，各家信札相對集中；每册末尾有總計尺牘數量，如「共尺牘××張」；每册書衣有題簽「古歡第××册」字樣，旁鈐「黄易私印」，書中亦有黄易印章多方；每頁箋紙邊緣有騎縫印「愛月齋」「堇封」；間有二齋觀款。
就版本價值而言，本書彙集了乾嘉時期一百三十餘位知名學者、各級官員和書畫藝術家的尺牘手稿，其内容鮮見於其他文獻，後世未經整理刊刻，具有「孤本」的唯一性。
就學術價值而言，乾嘉時期，金石學昌盛，學者交往頻繁，以黄易爲中心凝聚了一批「好古之士」，他們「得奇文古刻，皆就易是正」，其交流往還之間爲後代留下的這些書信手札，正是瞭解、研究清代金石學學術環境、金石學者互動關係及文玩拓本流轉脈絡等情况的重要資料，具有極高的史料價值。此外，尺牘還是私人交流的産物，避免了公開資料中常見的各種「諱言」，更能看到往來雙方的真情實意，具有一手史料的意義。
就藝術價值而言，本書裝幀簡樸，僅經過簡單的毛裝黏貼，但其内葉却燦若華章。尺牘書體涵蓋真草隸篆，兼有摹寫金文，皆出自當時名家之手；所用箋紙亦是五光十色，紋樣百出，二者相得益彰，可謂紙精墨妙。
黄易雖被譽爲「西泠八家」之一，但在名家輩出的乾嘉時期，却仍難稱頂級學者，歷來對他的研究也多從書法、篆刻等藝術角度切入。直到近年，在故宫博物院、國家圖書館等機構，以及施安昌、白謙慎、秦明、盧方玉、楊國棟、薛龍春等諸多學者的不斷挖掘、研究探索下，「黄易與金石學研究」才略具規模。二〇一〇年，故宫博物院舉辦了「蓬萊宿約——故宫藏黄易漢魏碑刻特展」，並出版《蓬萊宿約——故宫藏黄易漢魏碑刻特集》一書，拉開了當代「黄易與金石學研究」的序幕。繼而在二〇一二—二〇一六年，故宫出版社先後出版了《黄易與金石學論集》（二〇一二年）、《故宫藏黄易尺牘研究·手迹》（二〇一四年）、《故宫藏黄易尺牘研究·考釋》（二〇一五年），以故宫所藏黄易舊藏碑帖、信札爲基礎，使有關黄易的資料出版和專題研究更爲深入，得到了海内外學界的關注。二〇一七—二〇二一年，先後有楊國棟《黄易年譜初編》（二〇一七年）、故宫博物院《内涵暨外延：故宫黄易尺牘研究國際學術研討會論文集》（二〇一八年）、薛龍春《古歡：黄易與乾嘉金石時尚》（二〇一九年）、白謙慎《武氏祠真僞之辯：黄易及其友人的知識遺産》（二〇一九年）、薛龍春《黄易友朋往來書札輯考》（二〇二〇年）以及許雋超《黄易往來書札考》（二〇二一年）等專題論著問世，進一步推動了黄易相關研究。
就目前學界對黄易書信資料收藏情况的瞭解，除故宫所藏之外，國家圖書館擁有的黄易信札最爲集中，而尤以《黄小松友朋書札》體量最爲巨大。該書雖早已在國圖的「中華古籍資源庫——數字古籍」網頁上全文公佈，但限於縮微膠片的拍攝質量，其頁面字迹往往不甚清晰，箋紙藝術細節也幾乎喪失殆盡，殊爲可惜。二〇二〇年，薛龍春《黄易友朋往來書札輯考》出版，該書以國圖所藏《黄小松友朋書札》爲主體，兼收其他多家機構所藏黄易信札。作者對全部信札進行了釋文，並按致書人歸納編排。薛書是《黄小松友朋書札》的首次釋文整理，其對黄易相關研究的推動大有裨益。但由於其採用了傳統的文獻整理方式，除書前有少量尺牘圖片作爲彩色插頁外，全書僅提供釋文的整理本，没有底本圖片作爲參考，因此在整理出版中存在的「訛脱衍倒」等情况也就難以爲讀者所發現，既影響了文獻的準確性，更無法體現尺牘底本的藝術價值。二〇一六年，我們注意到黄易研究在學界的蓬勃之勢。爲了向廣大讀者提供更清晰、更準確的研究資料，經過商洽，我們於二〇一七年與國家圖書館古籍館達成《黄小松友朋書札》的影印整理出版協議，並於同年邀請首都圖書館研究館員王玥琳女史承擔釋文整理工作。本次出版，我們按照底本原貌編排，圖片彩色印製，釋文依底本原樣起首、折行、抬格，並與圖片排在同一頁面，以便讀者閲讀比對。同時我們還以薛書釋文作爲參考，以期爲讀者提供更加準確的整理文本。誠然，《黄小松友朋書札》所收信札成於衆人之手，又多行草書，識讀難度較大，難免仍有錯漏之處，尚祈方家指正。
中華書局編輯部
二〇二二年十月