GDP与康乾盛世
——GDP不代表一切

读过一些历史学家的文章，他们颇为骄傲地说，在康乾时代，中国的GDP占全球三分之一，超过今天美国在世界上的地位。中国制造业在世界制造业中所占份额是英国的8倍，俄国的6倍，日本的9倍，比建国不久的美国不知强了多少。国际贸易中即使不是世界中心，也是东亚的中心，在世界占有支配地位。乾隆时财政收入达到8000万两白银。总之是“厉害了，我的康乾时代”。一些外国历史学家也根据这些资料，盛赞当时的中国如何有活力，如何繁荣。

但真的是“厉害了，我的康乾时代”吗？GDP是一个总量概念，以此来判断一国的强弱恐怕还太片面，我们还应该看另两个与GDP相关的指标，GDP增长率和人均GDP。

根据英国学者安格斯·麦迪森所编的《世界经济千年统计》，按书中使用的1990年国际元，中国1600年GDP为960亿元，1700年为828亿元，反而减少了，这也许是因为有明末农民起义和满清入关的战争。到1820年经历了乾隆盛世才增加到2286亿元。120年间总增长率为276%。同一时期英国从710.77亿元增加到1426.93亿元，总增长率为200%。这一段没有人均GDP的资料，从1820年以后才有1850年、1870年的数字，1871年后才有逐年的数字。从1820年到1913年，中国才由2286亿元增加到2413.44亿元，93年总增长率为5.6%左右。近百年增加了5.6%，不能不说是一种停滞。同一时期英国的GDP从362.32亿元增加到2246.18亿元，总增长率为520%。1820年，中国的GDP比英国高60.2%，到1913年仅高7.4%。

中国的人口多，GDP高很正常。再看人均GDP，1820年为600元，1913年为552元，下降0.6%，其间除了1850年持平外，其他年份是一直下降的，1870年为530元，1890年为540元，1900年为545元。同期中，英国的人均GDP，1820年为1707元，1913年为4921元，总增长率为188%。中间一直是增长的。英国1500年的人均GDP已达714元，高于中国1820年19%。面对增长率和人均GDP，你还认为中国在世界上有多牛吗？还认为这占世界GDP三分之一云云就是“厉害了，我的大清帝国”吗？仅仅比较GDP，只会得出一个供自我安慰的结论。

中国人的实际生活水平如何呢？乾隆五十八年（1793），英国派出以马戛尔尼为首的第一个访华团。来之前，马戛尔尼看了一些传教士写的介绍中国的书，加之当时不了解中国而又盲目崇拜中国，在他的想象中中国是黄金遍地，繁荣富庶。但到中国后的一路上，看到中国人都如此消瘦，触目所及无非是贫困落后的景象。也许这次中国之行，让他看到占世界GDP三分之一的中国的真相吧！这与英国敢于不远万里发动入侵中国的鸦片战争不会没有关系。

中国学者洪振快先生在《中国的康乾盛世还不如英国中世纪》中指出：“1500年左右的英国，一个普通的三口之家，每天可以获得8便士的工资，食物的支出是3便士，因此只要他们愿意劳动，他们就可以过上不算特别宽裕但衣食无忧的日子。而清代雇工工值的四分之三，甚至五分之四以上用于饮食。”如果你去读明清时在华传教士所写的日记和回忆录，恐怕说中国人生活水平高的人不多，说中国人生活艰辛的不少。

黑格尔、亚当·斯密、马克思等学者都认为当时中国是落后而贫穷的。仅仅根据GDP占世界三分之一，不看增长率和人均GDP，也不看中国总体的经济状况和人民生活，要推翻这个结论是不容易的。

当然，我们并不是要研究这一段历史，而是要说明，GDP仅仅是一个表示一国实力的指标，不看增长率无法确定一国的经济是增长还是停滞，不看人均GDP就无法确定人民的生活水平。衡量一国的国力和人民生活水平，要根据多种指标。仅仅拿GDP说事儿就会一叶障目，千万不要犯唯GDP论的错误。