前言

在世界经济结构发生较大调整，产业格局极速变动，不断有新业态出现的当下，设计作为创新的重要工具正越来越得到重视。

我国正处于转型发展的关键时期，经过多年快速发展时期的累积形成了自己的国家设计系统。但传统设计系统理论偏重于政府政策研究，不太涉及产业发展，而现有的宏观设计管理研究对设计系统的研究又较为缺乏。为了更好地了解我国现有的设计系统，寻找可改进的空间，促进设计系统良性运转，以保障产业的健康快速发展，从而促进国家创新能力的发展，本书利用绩效评价和系统动力学理论系统地对我国的设计系统进行了研究。

首先本书使用文献整理与综述分析等方法明确了设计系统的概念。本书强调设计系统的作用是通过促进设计知识的产生和流通来推动设计产业发展。设计系统由促进设计驱动创新的组织机构构成，为政府提供形成和执行关于设计创新政策的框架。

在具体研究中，为了更好地阐述设计系统的概念，本书对我国设计行业发展现状进行了描述，整理出我国设计系统的组织框架。随后又整理了英国、欧盟、美国、日本、韩国等地区的设计系统框架进行国际比较。通过对比总结，本书提出设计系统运行的二元驱动机制，即政府资助是发展中经济体设计促进产业创新的启动器，市场机制是发达经济体设计促进产业创新的助推器。

为了明确我国设计系统的发展绩效，本书使用定量方法对我国设计系统进行综合绩效评价。首先利用两阶段DEA模型对设计系统进行创新效率评价，收集了创新能力较强的14个国家的数据，通过有效性评价、规模效益分析和投影分析进行了综合比较。由此得出，我国设计系统第一阶段创新环境条件发展较好，但在第二阶段，即把创新成果转化为经济效益的部分，效率较低，产业配置不够合理，尚有较大改善空间。随后利用满意度模型对从业人员的主观感受方面做了调查，用结构方程对模型进行了验证，证明从业人员满意度主要与从业人员抱怨程度和忠诚度两个因素有关。同时，调查分析显示，我国设计从业者对设计系统的满意度不高，且在政策落实、制度保障、个人利益保障等方面存在落差。

为了明确系统中各参与因素的相互关系，本书参考了现有的设计指数和竞争力模型，建构了设计系统的系统动力学模型，将现有设计系统分为设计产业、设计教育、关联环境、政府政策四大子系统，具体分析了系统内部各因素之间的相互关系。随后使用工业设计行业作为案例进行实证分析，对模型进行验证，证明该模型能成功模拟设计系统运转状况。最后做了四组仿真模拟实验，实验证明政府调控在我国设计系统中影响最为重大，尤其是教育支出会较大影响产业规模。

对研究进行总结后，本书提出了五点主要的政策建议：从顶层设计角度厘清设计公共服务组织架构；增加设计系统信息公开渠道和宣传措施；通过提升专利转化价值来提高设计系统效率；促进教育和产业融合，将设计纳入基础课程；设计国家形象，提高文化输出影响力。