2.4.5 分布式账本的价值与应用

目前，分布式账本尚无统一权威的定义。作为一种数字化的记账技术，分布式账本是在网络中实现对参与者交易活动的同步记载的，其数据记载需满足以下条件。

（1）唯一性，交易与记录一一对应。

（2）记录连续不间断。

（3）记录格式标准统一。

（4）不可篡改。

分布式账本会被同步分发给网络中的所有参与者进行存储、调取和查阅，且分发的账本是完全相同的，与传统的“中心化”模式不同，分布式账本不需要单一的中央机构或中心系统（如央行支付系统、交易所等）来完成相关交易及其记载。分布式账本是一系列传统技术的组合，包括哈希算法、加密、点对点传输等。

分布式账本以数字化的形式存在，产生于虚拟化、网络化的环境中，要分析分布式账本的运作机制，必须结合其存在的形式与环境来分析。分布式账本、区块链技术的发展尚处于起步阶段，只在限定区域或机构内实施了小范围研发和应用，大规模应用、海量用户并发控制等效果还有待实践检验，要突破这些制约因素，仍然需要克服技术上的难题。

账本记录事实，从事实出发是人类理性行为的逻辑，资产交易、权益分配等是社会经济运作的基本原理。

记录在账本中的信息（数据）是证明事实的关键证据，是代表权益与债务的事实依据，其本质是法律意义上的权益证明。所以，账本的真实性是社会经济运作的基石，商业机构的行为依据记账信息的真实性而展开，账本的真实性是契约行为的前提之一。只有真实的信息才会促进价值交换，反过来，不真实的信息将会给交易造成极大的风险。

传统记账与分布式记账都属于记账，其目的是相同的。但从功能、形式、内涵等方面进行比较，传统记账与分布式记账具有本质上的区别，如表2-2所示。

分布式记账的影响如下。

1．分布式记账对交易成本的影响

在传统的中心化记账模式中，交易中心（如交易所）以专业化的中介功能去审查信息的真实性、有效性，从而判断交易的价值，此种模式交易成本高、审查时间长。而在去中介化（或“弱中心化”）的交易模式中，则完全依赖于交易对手的信息，交易者承诺信息的准确与真实是交易的前提，所以对信息的真实性提出了更高的要求。确认分布式记账后，信息的存储、传播过程就都实现了保真，后期无须再次确认信息的真实性，节省了大量的信息审查成本，代替了中心化机构的审查功能。分布式记账通过加密算法、共识机制、时间戳等技术，实现不依赖于某个信用中心的点对点交易，规避中心化模式普遍存在的数据安全，解决协同效率和风险控制等问题。

客观世界中的人与人的关系是依赖法律、社会文化（如契约精神、道德）、习惯等来实现的。在社会组织中，企业、学校、机关等单一化的组织内部多依赖行政管理权力来处理各类利益关系。行政管理权力主导组织中所有节点的行为管理，对所有决策（包括利益分配）具有裁决功能，属于完全行政化的组织。这类组织的内部管理没有必要采用分布式记账来作为治理工具，因为系统内的节点并不是可以谈判的交易关系，而是权力主导组织内部的秩序。

分布式记账的信息保真功能是基础功能，也是核心功能之一，信息不易伪造、难以篡改是提升效率、实现可追溯、简化审计的基础。在技术上，分布式记账通过哈希函数、时间戳、默克尔树等巧妙的技术组合、数据结构设计，并结合密码学和共识算法，保证区块记录的难以篡改和不易伪造；通过交易签名、共识算法和跨链技术保障分布式账本的一致性，自动完成账证相符、账账相符、账实相符。

2．对于信用的影响

信用是交易的保证。相对于中心化模式，分布式记账首先要保证信息的真实性，才能彻底改变生产者（交易者）之间的交易关系，即真实性使得具有互不信任的交易关系的交易者更容易达成交易，抑制了参与人作假的冲动，尽量保证记账信息的高质量，进而降低交易成本并提高协作效率。

分布式记账下的商业模式创新，本质上是建立在参与人之间的信任机制之上的，让参与人既能享受到互联网模式的高效和快捷，又能将人和人之间的信任关系建立在信息的真实基础之上。信任关系的改变将极大促进交易效率的提高。

3．对于协作的影响

分布式记账改变了基于信息不对称的博弈规则，让交易者从完全竞争关系、零和博弈机制转换为有限竞争和适度合作关系。信息对称是对中心化交易模式的改进，使得合作、协作成为去中心化交易的最优选择。分布式记账成为线上化交易、虚拟经济发展的重要协作工具，从交易的不对等关系转移为以对等的方式把参与方连接起来，共同维护交易系统，从而实现责权明确，无须向第三方机构让渡权力，有利于提高协作效率。

4．对于创新的影响

互联网较好地解决了信息传递的问题，但不能确保传播过程中的信息保真，大大制约了人们基于互联网的交易和协作。分布式账本解决了传递可信信息的问题，基于分布式账本来建立交易网络，是对现有互联网结构的颠覆式创新。世界经济论坛执行主席Klaus Schwab 甚至认为，区块链是（继蒸汽机、电气化、计算机之后）第四次工业革命的核心，必将在全球范围内产生深远的影响。

5．对于治理的影响

传统的治理是依赖人且以权力为中心的思路。在去中心化、自信任和共识机制下，参与者不需要了解其他参与者的信息，也不需要中心化的机构提供信用担保，而是以区块链中的代码自动执行来代替，这是一种“机器信用”，或者自信任，即“无须信任的信任”，建立信任关系的成本趋近于零。分布式记账依靠自信任进行自动化网络的自治，实现从信任制度到信任机器的转变。信用是主体的特征、属性，信任是主体之间的行为，是信用的结果。

从治理的角度看，弱化中心的功能给参与者提供了一个更自由、更透明、更公平的交易环境。而维护交易秩序主要依靠共识机制：记账需要在整个网络中达成共识，每个节点基于契约精神，结合自身利益最大化，自发地、诚实地遵守预先设定的交易规则，对每一笔交易的真实性做出正确的判断，并把真实交易的信息记录在区块链中。目前，区块链的共识机制有工作量证明、股份授权证明等模式。

案例分析

浙商银行的分布式账本应用

2017年8月，浙商银行采用分布式账本来实现移动数字汇票平台方案，以公共账本平台实现公开、实时、安全地记账。该方案有效降低了与汇票相关的交易审查时间成本和业务成本，实现了多边信任、资金实时清算，解决了传统对账的第三方信用难题，达到了较高的清算效率。分布式账本技术所构建的信任关系联结了银行、客户，实现了去中心化的信任机制，以技术的刚性控制创造了多边信任关系。

移动数字汇票平台由客户保管私钥，客户发起任何一笔交易都需要客户私钥签名并进行验证，从而有效防止虚假交易，确保主体的真实性、合法性，也让银行失去了单方随意控制银行账户金额变化的权力，使客户对银行的信任度增加，这是银行向客户的权力让渡。

另外，浙商银行还推出分布式账本“应收账款链平台”帮助公司解决应收账款的盘活问题，加快资金周转。应收账款在财务管理中具有坏账率高、单据审查难度高、管理成本高、欺诈风险高等财务难题。利用分布式账本可以记录付款人和收款人，完成应收账款的发生和财务管理处理的全过程，可以在平台上直接支付，用于商品采购。还可以执行转让融资等方式转让或质押应收账款，盘活资金，解决公司的应收账款管理问题。应收账款的交易信息应可跟踪、不可篡改，最大程度保证应收账款信息的安全和业务的真实性。

平台还设计了多个合作模式的算法治理，包括“单一公司、产业联盟、区域联盟”三种，帮助公司建设自己的应收账款管理自金融商圈。

（1）单一公司的分布式账本应收账款链平台“自金融商圈”由信用水平较高的集团公司建立，集团公司、子公司、成员公司和自金融商圈的上下游公司共同参与（有融资需求），通过分布式账本应收账款链平台，将应收账款转让至圈外机构，增强资金的流动性。

（2）产业联盟的分布式账本应收账款链平台“自金融商圈”由核心公司建立，核心公司、自金融商圈的上下游公司、其他联盟成员共同参与。交易发生后，客户签发应收账款，在分布式账本应收账款链平台上，物流中无缝嵌入资金流，实现货物与资金的同步结算，并可在平台内外转移，减少联盟成员的外部融资和资金沉淀。

（3）区域联盟的分布式账本应收账款链平台“自金融商圈”由区域内龙头公司发起，由龙头公司、其他加盟公司、各加盟公司的供应链上下游客户等本区域内的公司自愿加入并形成协议群体。在分布式账本应收账款链平台根据真实交易和商业信用签发应收账款，款项在联盟内根据智能合约的协定进行转让、融资等。

本案例解决了两大问题，一是减少了因对企业的不信任带来的对企业相关材料和资质的费时费力的审核。二是解决交易的真实性问题，由于供应链越长，交易涉及的范围越广、供应链越细碎，交易信息失真情况就会越严重。分布式记账可记录真实的信息，在参与成员的共同见证下，作假行为将受到约束。分布式账本技术的运用保证了财务记录的可靠性，除非掌握整个分布式账本网络中超过半数的节点，否则难以篡改分布式账本中已有的任何数据，这进一步保证了分布式账本内数据的使用主体获取财务记录的可靠性。