他从帝师沦为弃子死于君王之手

成语 舍车保帅落井下石

解释 前者比喻牺牲不重要的，保护最重要的。后者比喻乘人危难时加以陷害。

出处 柳建伟《英雄时代》：“危难之时，丢卒保车，丢车保帅。”韩愈《柳子厚墓志铭》：“落陷阱，不一引手救，反挤之，又下石焉者。”

历史上有一位自身难保却想保国救天下，最后却死于君王手的大人物，他就是西汉的股肱大臣、景帝刘启的老师晁错。晁错为巩固汉王朝，加强中央集权，向景帝上书《削藩策》：“今削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，祸小；不削之，其反迟，祸大。”其意思是晚削藩不如早削藩。景帝听从晁错建议，开始“削藩”。这一举措遭到诸侯的强烈反对，以吴王刘濞为首的七国诸侯，竖起“诛晁错，清君侧”的大旗，举兵反叛。

晁错的父亲闻讯，急忙从老家赶来京城阻止儿子：“你要缩减诸侯封地，侵害藩王利益，这是疏离汉室皇家骨肉，别人会怨恨你，对你痛加指责，你和诸藩王结下怨仇，这究竟是为什么呀？”

晁错抱定主意：“我早知是这样的结果，但我不这样做，就会使大汉天子不尊，朝廷不安。”

父亲摇头叹息道：“你这样做，刘姓皇室朝廷安定了，但我们晁家就危险了。”

父子间的这场对话，是晁氏家族与汉帝国间的对话，是对家族利益与大汉前途的抉择。说到底，是为了保护谁、有利于谁的价值取向，是一种文化冲突，也是这对父子间的生死选择。

这位可敬而又可怜的老人回到老家后，知道晁氏家族的悲剧已无法避免，整日惶恐不安，最终饮药自尽。临死前他对家人说：“我实在不忍心看到祸患降临我们家的那一天！”

对晁父来说，他是一家之长，理应为儿子的生死和全家的利益着想。但晁错并不这么想，他选择保全汉室利益，全不考虑自己的生命与整个家族的安全。

就在晁错的父亲自杀不到一个月的时候，汉景帝使出了落井下石、丢车保帅的招数——出卖晁错。这位皇帝完全听从与晁错有宿怨的袁盎谗言，在腰斩晁错并诛杀其家族的奏章上，举起朱笔，写下一个血淋淋的大字“可”。他以为牺牲了晁错，叛军失去反叛旗号，就会不攻自破。

可怜的晁错却一直被蒙在鼓里。这位以前曾是他的学生、眼下又和他战斗在一个战壕里的君王，突然派出一名中尉召回他，还骗他乘车巡视京畿。他丝毫没有准备，急忙穿上整齐的朝服，双手执笏，登车来到长安东市（今辽宁省丹东市）。当车停下时，刽子手突然变了脸，猛将他推下，一刀结束他的生命。接着刽子手们又来到晁错的老家颍川，诛杀晁家男女老幼，可怜晁家数十条无辜生命成了血淋淋的孤魂野鬼。

枉费心机的晁错，为了拯救汉室，穿着朝服被杀了。懂得“丢车保帅”的汉景帝，落井下石，却成功了。这位君王，晁错昔日的学生，在他有危难时，不但不伸援手，反而落井下石，用晁错一门老小的冤魂，换来刘氏帝业的稳固。就像韩愈在《柳子厚墓志铭》上写的那样，“落陷阱，不引手救，反挤之，又下石”。让我们看看刘启是怎样玩弄晁错，玩弄他手中这枚“弃子”的。

晁错曾私下递过一份“削藩”奏折给景帝，谁知景帝竟把如此秘密的奏折公之于众，让晁错四面树敌。仅隔十几天工夫，迅即激起吴楚七国百万大军叛乱，晁错成了众矢之的，原来景帝将晁错当成了诱敌之饵。清代桐城派领军人物梅曾亮曾一针见血地说：“帝（刘启）特以错（晁错）为饵敌具耳。”

当叛军以“诛晁错”为名发动叛乱时，窦婴、袁盎等一批政敌又向景帝偷偷打起了小报告。袁盎在密室里献上计策说：“唯今之计，独有斩错（晁错）。”晁错早已预见到自己的处境极其危险，但他丝毫没有觉察到他的政敌袁盎正加害于他。

此时的景帝默然良久，他苦苦寻找，终于想出一个“丢车保帅”的方法：出卖晁错，让晁错为自己顶罪，但是还得为自己找一个冠冕堂皇的好理由。果然，景帝最后找到一个很不错的理由：我不能因为晁错一人而对不起天下（“吾不爱一人谢天下”）。这是多么冠冕堂皇的理由啊！景帝牺牲晁错，用他的生命换取诸侯退兵，于是他杀了晁错，封袁盎为太常，要他秘密整装，出使吴国。

这位君王为了削藩，晁错成了他手中一枚可怜的弃子。后人对晁错的死提出过各种评论，苏轼在他的《晁错论》中说：“天下人都为晁错尽忠遭杀身之祸而痛心，却不明白是晁错自己造成的。他既想立功，就不该敢作不敢当，假如晁错能亲自带兵讨伐叛军，也不至于死得这么惨，成为帝王的一枚弃子。”

明代思想家李贽在他的《晁错》中，批评晁错“能善谋其国，却不能善谋其身”。他批评得很对，对于想做顺应历史潮流大事的晁错而言，谋身与谋国应合为一体，连身家性命都保不住，又何以谋国呢？他不懂得政治斗争诡异巧诈，却玩弄起削藩这样一个艰难莫测的权术。即使像晁错那样身居高位，手握重权，枉有保国之心，却无保身之术，最后只能沦为一枚弃子，死于君王那冠冕堂皇“以谢天下”的谎言，岂不令人扼腕叹息。