一、立法逻辑的层次

立法中逻辑关系的协调，不能泛泛地说。仔细钻研会发现，在逻辑关系的范畴之下，还有四个精深的层次：数理逻辑、语义逻辑、事理逻辑、法理逻辑。

法学著作中很少将这四个层次并列，因为法理逻辑与其他三个有相当大的跨度。数理逻辑需要一些数学常识，如基数词、序数词及和、或、与、非等逻辑概念。法律中不是没有数字，但由于没有从数学的角度深入研究立法中的数字，以至于许多法律业内人士，包括某些法学家，至今还不太注意区分基数词、序数词，于是在立法中会出现第（三）项还是第三项的纠结。

数理逻辑、语义逻辑、事理逻辑、法理逻辑这四个层次，是逐层递进的。越往前越基础，越基础越抽象，越抽象越费脑子；越往后越具体，越具体越接地气，越接地气越形而上，越形而上越接近上层建筑以及立法的本源。

数理逻辑是基础和起点，是最不容违背的，其内核基本属于传统“形式逻辑”“小逻辑”的范畴，但糅合了现代数理逻辑的内容。

语义逻辑基本上属于立法的表述逻辑，即在法律规范用汉语表达时需要注意的逻辑问题。

在此之上，就是事理逻辑了，即法律规范必须是特定社会、文化环境下的国家治理规范，必须与社会民众普遍接受的常识和情理相统一、相协调，不能脱离其所赖以生存并为之服务的现实社会文化生态。

最后才是法理逻辑，法律规范不但要符合事理，还要符合法理，即要避免法律规范体系内部的抵触和僭越。