编辑说明

按照《最高人民法院关于在全国法院开展优秀业务成果评选活动暂行办法》的要求，最高人民法院自2013年部署开展全国法院行政审判优秀成果评选活动（以下称“双选活动”）。截至2020年，已经成功开展了八届“双选活动”，评选出大量的优秀成果，并取得良好的效果。

“双选活动”的奖项设为优秀裁判文书和优秀调研成果，其中，优秀调研成果分为案例类成果和报告类成果，并分别设置一、二、三等奖次。评选范围为全国基层、中级、高级三级法院当年度的裁判文书、典型案例以及课题报告、调研报告和学术论文等。为了确保评选结果公信力强、获奖成果价值性高，双选活动设置了较为严格的评选条件和程序。优秀裁判文书评选条件要求裁判文书认定事实清楚，适用法律准确，分析说理透彻，行文严谨规范，语言简洁流畅，裁判的法律效果和社会效果好。优秀案例类成果评选条件要求法律评析紧扣争议焦点，逻辑清楚，分析严密，说理透彻，具有普遍指导意义和司法应用价值。优秀报告类成果评选条件要求选择题材对行政审判实践具有重要价值，语言流畅，资料详实，数据准确，论理深刻，具有一定的创新性和指导性。优秀论文类成果要求具有较强的问题意识，论证严密，逻辑性强，有较强的指导意义，符合学术规范。评选程序分为各高院初评报送、十家评委高院交叉互评、最高人民法院终评等阶段，严格、有序、逐级、分步骤进行。

为了充分发挥榜样的示范效应，提升全国法院行政审判裁判文书制作水平和调研能力，提高行政审判人员解决疑难复杂问题的能力，我们决定在《行政执法与行政审判》（第八届全国行政审判优秀业务成果专辑）上刊发获得一等奖的优秀成果。希望通过该优秀成果的展示，使读者能够从中获得有益的经验，并提出宝贵的意见和建议。相信该专辑的出版，一定能为我国的司法改革大业添砖加瓦，助推法治中国建设。