四、主动提供新闻材料，致使他人名誉受到损害的，应当认定为构成侵权

案例：陕西某化工集团T化工有限公司与大连J重型机器有限公司等侵害名誉权纠纷案[6]

2011年8月18日，《H报》刊登了署名“本报记者陈某军”，题为“事故损失超两亿，多次索赔无结果——T化工将大连J公司告上法庭”的报道（以下简称报道）及短评（题为“监管部门该承担什么责任”），就陕西某化工集团T化工有限公司（下称T公司）与大连J重型机器有限公司（下称J公司）之间的合同纠纷进行报道。J公司以该报道存在严重问题，报道失实，对案涉事故性质不负责任地随意定性，侵害了J公司的名誉为由对T公司、H报社、陈某军提起诉讼。针对T公司是否存在侵权责任，两审法院观点如下：

一审法院认为，T公司向H报社记者陈某军提供了案涉新闻材料，报道成稿后、刊发前，T公司法定代表人对其签署了“内容属实，可以刊发”的意见，T公司也加盖了公章。T公司与H报社共同侵害J公司名誉权，应与H报社连带承担侵权责任。

二审法院认为，J公司与T公司的定作合同纠纷案件正在审理过程中，T公司将信息、材料提供给H报社并对主要内容失实的报道签署“同意”意见，具有主观过错。J公司是业内知名企业，报道虽然未用侮辱性的语言，但是T公司称J公司交付的产品有明显制造缺陷，偷工减料，以次充好，给T公司造成巨额损失，该内容系负面报道，足以降低社会公众对J公司的评价。一审判决适用《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第六条、第七条、第十条，以及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条、第九条之规定判令T公司与H报社共同为J公司恢复名誉、消除影响，赔礼道歉，并无不当，应予维持。