三、创业失败内隐污名效应的检验过程及结果

（一）创业失败内隐污名IAT的反应时和内隐效应分析

对于被试在相容任务和不相容任务上的反应时，进行配对t检验。结果表明：三个独立的IAT以及总的IAT相容任务反应时均显著低于不相容任务反应时（p<0.001）。由此可知，与积极词类相比，被试更倾向于将创业失败者与消极词联系在一起（见表2-4）。

表2-4　创业失败污名IAT的相容与不相容任务反应时比较（±s）

注：IAT，内隐联想测验法，下同。

以0分为标准对3个独立和总的IAT的D值进行配对t检验。结果发现，4个D值都达到显著水平。从均数上来看，认知评价的D值最高，情感反应的D值最低，行为倾向和总变量的D值介于中间。总的来说，4个D值均显著大于0，说明大学生被试无论是在创业失败的总变量上还是在其三个维度上均存在显著的内隐污名效应（见表2-5）。

表2-5　创业失败污名IAT内隐效应（D值）的差异检验

独立样本t检验的结果表明，创业失败内隐污名IAT的D值在性别及创业经历上差异均无统计学意义（p=0.651、0.471）。

（二）创业失败内隐污名IAT的信度检验

大学生创业失败内隐污名测量工具的内部一致性信度为0.82，Guttman分半信度为0.87，表明该工具具有良好的信度指标。Pearson积差相关分析的结果表明，创业失败内隐污名三个维度（认知评价、情感反应及行为倾向）的独立IAT的D值之间的相关性均达到了显著水平，相关系数都大于0.49。三个维度独立的IAT的D值与创业失败内隐污名总IAT的D值相关也都达到了显著水平，并且相关系数均大于0.71（见表2-6），表明该测量工具具有较好的构想效度。

表2-6　创业失败污名IAT内隐效应（D值）的相关分析（r）

注：*表示p<0.05，**表示p<0.01。