三、社会比较的中介作用讨论及分析

（一）创业失败成本与应对方式之间的关系

通过应对方式对创业失败成本的回归分析结果可以看出，创业失败成本对积极应对方式具有显著的负向预测作用；创业失败成本对消极应对方式具有显著的正向预测作用。这与已有的创业失败及压力应对的研究结论是一致的。创业失败成本作为一种压力源，对创业者产生了威胁，使其处于巨大的压力之下。但个体在压力面前并不是被动的，他们也会通过不同的应对方式对压力产生影响（郭永玉，2005）。因此，创业失败造成的成本会要求创业者对这一压力情境进行适应和应对。对创业者而言，针对创业失败造成的成本压力而采取的应对方式就是主动处理因创业失败遭受的各种损失，积极止损并力求挽回这些损失。根据Lazarus的压力认知交互作用理论，创业失败性质、程度等的不同都会造成创业者对这一事件的评价不同，从而影响其采用不同的应对方式。结合本研究的结果，创业失败成本损失程度越严重，创业者对此做出的评价则越消极，越容易选择消极的应对方式；而创业者失败成本损失程度越低，他们越倾向于选择积极的应对方式。因此，假设1-3得到验证。

（二）社会比较在创业失败成本与应对方式之间的中介作用

根据回归分析的结果，社会比较在创业失败成本与应对方式之间存在着完全中介作用，即创业失败成本能够通过社会比较间接影响到应对方式。这与有关社会比较的研究结论相一致。根据Ross等（1997）的观点，社会比较更多地依赖于社会比较发生的具体社会情境（Lyubomirsky & Ross, 1997）。对创业者而言，创业失败会带来沉重的打击，从而使他们对自己的能力及其他状况感到不确定，这种不确定就会增加他们社会比较的倾向和频率。同时，社会比较能引起个体对自己能力和观点的评价，此评价能影响到个体的情绪，从而导致个体使用不同的应对策略（Buunk, 1994）。上行—对比效应和下行—认同效应两种社会比较可能对创业者产生消极影响，上行—认同效应和下行—对比效应两种社会比较可能对创业者产生积极影响。具体而言，进行上行认同和下行对比的创业者会对失败事件做出较为积极的评价，从而选择积极的应对方式；而进行上行对比和下行认同的创业者则有可能对失败事件做出消极的评价，从而影响其选择消极的应对方式。因此，社会比较在创业失败成本和应对方式之间起着中介作用。因此假设1-4得到部分验证。

综上所述，通过对创业失败成本、社会比较和应对方式的相关分析，本研究提出的假设基本得到了验证，研究结论如下：

（1）社会比较在创业失败成本与积极应对方式之间具有部分中介效应。

（2）社会比较在创业失败成本与消极应对方式之间起着完全中介作用。