4.4.3　下行初始BWP的配置

如4.4.1节所述，下行初始BWP的带宽应适当大于SSB带宽，以容纳CORESET#0和RMSI、OSI、随机接入Msg.2、Msg.4、寻呼信息等PDSCH内传输的下行初始信息。具体而言，还有两种选择：一是定义一个下行初始BWP（即CORESET#0所在的BWP和RMSI等下行信息共用同一个DL BWP），如图4-53（a）所示；二是定义两个下行初始BWP（即CORESET#0和RMSI等下行信息所在的BWP是不同的BWP），如图4-53（b）所示。

图4-53　初始下行BWP配置的两种方案

单纯从初始接入过程的需要考虑，下行初始BWP的配置应该兼顾“灵活性”“简易性”“即时性”和“通用性”。

·　位置紧邻SSB但具有一定灵活性，即可与SSB呈TDM或FDM复用关系。

·　配置信令简单，使终端可以在下行初始接入过程中快速、可靠地获知。

·　终端在接收第一次资源分配之前就能确定下行初始BWP。

·　Initial DL BWP要对各种能力的终端都适用，即要限制在最小能力的UE的RF带宽内。

从如上要求考虑，2017年5月、6月的RAN1#89和RAN1#AH NR2会议上，提出了根据CORESET#0的频域范围来指示Initial DL BWP的方案。因为CORESET#0可以通过初始接入过程获知的（如基于SSB带宽和PBCH的指示获知），直接将CORESET#0的频域范围作为Initial DL BWP是最简单直接的解决方案，而且这个方案可以适用于任何RF能力的终端，又可以避免一次BWP Switching。因此，经过初步研究，首先确认了NR采用此方案确定Initial DL BWP。

但是在后续研究中，这一决定又有所修改，实际上转向了第二个方案，即Initial DL BWP可以进行一次重配，以包含比CORESET#0更大的带宽。这一改变与对Initial DL BWP定位的改变有关，将在下面介绍，这里我们首先集中于第一个方案，即基于CORESET#0的频域范围确定Initial DL BWP的方法。

在终端刚刚完成小区搜索时，终端从网络获取的信息非常有限，只有SSB和PBCH，因此只能基于SSB和PBCH指示CORESET#0。一方面，PBCH的负载容量非常有限、只用来传输最重要的、完成小区搜索后最重要的系统信息［因此称为主系统信息块（MIB）］，能用来指示CORESET#0的字段必须控制在几比特之内。因此，采用如4.2.6节的“起点＋长度”的常规BWP频域配置方法，既不现实也无必要。另一方面，在完成小区搜索后，SSB这一“锚点”的时域大小和位置均已确知，自然就可以围绕SSB，在上、下、后预定义几种可能的BWP“图案”（Pattern），然后用少量比特做选择性指示即可，具体见6.2.1节所述。

基于此方法，终端已经可以顺利在初始接入过程中根据CORESET#0的频域范围确定自己的Initial DL BWP。但是在随后的标准化工作中，RAN2工作组发现对某些应用场景［如服务小区添加（PCell/SCell Addition）和小区切换］来说，以CORESET#0的频域范围作为带宽可能还是过小（最大96个RB），希望能有机会重新配置一个更大一点的Initial DL BWP[66]。RAN1经过研究，于2018年8月的RAN1#94会议上决定支持RAN2的这一改进设计，将Initial DL BWP与CORESET#0的频域范围“解绑”：基站可以为终端另外配置一个Initial DL BWP，如果基站不配置，则终端以CORESET#0作为Initial DL BWP[67]。

显然，单独配置Initial DL BWP的意义，在于可以定义一个明显比CORESET#0更宽的Initial DL BWP。这种方法除了可以更好支持服务小区添加和小区切换等操作外，实际上为终端采用简单的“单BWP”操作提供了可能。如4.1节所述，BWP是5G NR在频域引入的一个最重要的创新概念，可以有效支持多种子载波间隔资源分配和终端省电操作，但对于追求简单、低成本的NR网络和终端，如果只想回到类似LTE的“固定系统带宽、单一子载波间隔”的简化工作模式，该如何配置呢？如果以CORESET#0不大的频域范围为Initial DL BWP，则为了实现NR较大的工作带宽，就必须至少给UE配置一个较大的下行UE-dedicated BWP，加上Initial DL BWP（4.4.4节中将要介绍，当不配置单独的Default DL BWP时，Initial DL BWP就相当于Default DL BWP），最少也需要支持2个DL BWP和这2个DL BWP之间的动态切换。而如果可以另外配置一个具有较大带宽的Initial DL BWP，就可以通过这个Initial DL BWP满足终端所有的大带宽操作，从而不需要一定要配置UE-dedicated BWP了。当基站没有给UE配置UE-dedicated BWP时，UE就可以一直工作在Initial DL BWP中，实现简单的“单BWP”操作，不支持BWP Switching操作也没有关系。

因此，NR标准最终支持了两种Initial DL BWP的确定方式：一是如果高层信令未配置Initial DL BWP，则根据CORESET#0的频域范围作为Initial DL BWP的带宽，以CORESET#0的参数集（子载波间隔和CP）作为Initial DL BWP的参数集；二是如果高层信令配置了Initial DL BWP，则根据高层信令配置确定Initial DL BWP。显然，第二种方式更加灵活，既可以用于确定主小区（PCell）中的Initial DL BWP，也可以用于确定辅小区（SCell）中的Initial DL BWP，即可以支持多种BWP配置之间的动态切换（通过另外配置UE-dedicated BWP、Default DL BWP来实现），也可以支持简单的“单BWP”模式（不配置UE-dedicated BWP、Default DL BWP就行了）。第一种方式只用于确定主小区（PCell）中的Initial DL BWP，且只能有效地支持“多BWP动态切换”模式。NR标准同时支持这两种Initial DL BWP的确定方式，为不同需求的运营商和不同类型的终端提供了不同的产品实现方案。

第一种方式如图4-54（a）所示，即基站没有配置更宽的Initial DL BWP，则终端始终沿用根据CORESET#0频域范围确定的Initial DL BWP。基站如果另外配置了UE-dedicated DL BWP，则终端可以在UE-dedicated DL BWP与Initial DL BWP（在未配置Default DL BWP的情况下作为Default DL BWP）之间动态切换，适用于支持“多BWP切换”功能的终端。第二种方式如图4-54（b）所示，即基站通过SIB1为终端配置了更宽的Initial DL BWP，替换了根据CORESET#0频域范围确定的Initial DL BWP，则基站完全可以不再配置UE-dedicated DL BWP，允许终端始终工作在这个Initial DL BWP内，适用于只支持“单BWP工作”功能的终端。

图4-54　Initial DL BWP的两种确定方式