4.3.5　触发BWP Switching的DCI设计——BWP指示符

DCI中的BWP Indicator有两种设计方法：一是只有在需要BWP Switching时，DCI中才包含BWP Indicator；二是无论是否需要BWP Switching，DCI中总是包含BWP Indicator。第一种方法可以在大部分情况下略微降低DCI开销，但却会造成DCI长度动态变化，提高PDCCH盲检测的复杂度。因此最终确定采用第二种方法，即只要RRC信令在上行或下行配置了BWP，Format 0_1或Format 1_1中的BWP Indicator域总是存在的。如果RRC信令没有配置BWP，则唯一可用的BWP是Initial BWP，也就不需要基于DCI的BWP Switching（以及基于Timer的DL BWP Switching），这种情况下BWP Indicator的长度为0。只要RRC信令在上行或下行配置了BWP，gNB每次用Format 0_1、1_1调度PUSCH、PDSCH都必须用BWP Indicator指示这次调度是针对哪个BWP的，即使不做BWP切换。如果在当前激活BWP中进行调度，则需要在BWP Indicator中填写当前激活BWP的BWP ID，只有在BWP Indicator中填写了和当前激活BWP不同的BWP ID，才会触发BWP Switching。当然，如上所述，只有DCI Format 0_1和1_1才包含BWP Indicator域。Format 0_0、1_0作为Fall-back DCI，不包含BWP Indicator域，不支持触发BWP Switching。

如图4-30所示的例子，UE在DL BWP 1中检测到UE调度PDSCH的DCI（DCI Format 1_1），且其中的BWP Indicator指向DL BWP 2，则UE切换到DL BWP 2，这个DCI同时也可以调度DL BWP 2内的PDSCH。切换到DL BWP 2后，如果检测到的下行调度DCI为DCI Format 1_0或DCI Format 1_1中的BWP Indicator仍指向DL BWP 2，则UE仍在DL BWP 2内接收PDSCH。直至UE检测到DCI Format 1_1中的BWP Indicator指向另一个BWP（如DL BWP 3），则UE切换到DL BWP 3。

BWP Indicator与BWP ID之间的映射关系，原本是很简单的，用2 bit的BWP Indicator指示4个配置的BWP正好够用。但后续考虑了Initial BWP之后，又不想扩展BWP Indicator的比特数，问题就略微复杂一点，需要分为两种情况。

如4.2.7节所述，一个UE在上行和下行可以分别拥有5个配置的BWP，包括4个RRC配置的UE-dedicated BWP和一个Initial BWP。如上所述，DCI中的BWP Indicator的长度为2 bit，是根据4个UE-dedicated BWP的数量确定的，最初只考虑到这4个BWP之间的切换，没有考虑向Initial BWP的切换。但如4.4节所述，UE-dedicated BWP和Initial BWP之间的切换在某些场景下也是需要的，而2 bit的BWP Indicator无法从5个BWP中任意指示一个，如果将BWP Indicator扩展到3 bit又显得没有必要。因此最终决定只在配置的UE-dedicated BWP不大于3个的情况下支持向Initial BWP的切换。

配置的UE-dedicated BWP不多于3个时，BWP Indicator与BWP ID的对应关系如表4-3所示，以配置3个UE-dedicated BWP为例，BWP Indicator的值与BWP ID的值是对应的，BWP Indicator=00对应BWP ID=0，DCI可以通过BWP Indicator=00指示UE切换到Initial BWP。当然，如果只配置了一个UE-dedicated BWP，BWP Indicator只有1 bit，值为0或1，BWP Indicator=0对应BWP ID=0。

而当配置的UE-dedicated BWP多于3个（即4个）时，BWP Indicator与BWP ID的对应关系如表4-4所示，此时BWP Indicator只对应4个UE-dedicated BWP，因此无法通过BWP Indicator指示Initial BWP。也就是说，当配置4个UE-dedicated BWP时，不支持通过DCI切换到Initial BWP。

可以看到，表4-3中BWP Indicator和BWP ID的对应关系与表4-4中的不同，UE需要根据RRC信令中配置的UE-dedicated BWP的数量判断采用两种对应关系中的哪一种。

表4-3　BWP Indicator与BWP ID的对应关系（配置3个UE-dedicated BWP）

表4-4 BWP Indicator与BWP ID的对应关系（配置4个UE-dedicated BWP）

NR系统相对LTE系统的一个重要增强，是可以在时隙中任何位置检测DCI（虽然这是一个可选的终端特性），大大提高了PDCCH监测的灵活性，降低了时延（具体见5.4节）。但是指示BWP Switching的DCI的时域位置是否也需要这么灵活呢？如4.3.4节所述，最终标准中规定的BWP切换时延定义是以时隙为单位定义的，即只要发生BWP Switching，UE就可以有数个时隙的收发中断。因此在时隙任何位置都能传输指示BWP Switching的DCI，也是没有必要的。最终确定，指示BWP Switching的DCI只在一个时隙的头三个符号中出现，即指示BWP Switching的DCI采用类似LTE的基于时隙的PDCCH检测机制，而不采用基于符号的PDCCH检测机制（在R15 NR标准中，终端仅在时隙头三个符号监测PDCCH是必选特性，终端可以在时隙中任意符号监测PDCCH是可选特性）。如图4-31所示，位于时隙前三个符号中的DCI（Format 0_1、1_1）既可以调度数据信道（PDSCH、PUSCH），也可以用于触发BWP Switching，但位于时隙其他符号中的DCI只能用于调度数据信道，不能用于触发BWP Switching。

图4-31　指示BWP Switching的DCI只会出现在时隙的前三个符号中