4.1.1　从多子载波间隔资源分配角度引入BWP概念的想法

BWP的概念首先是从资源分配角度考虑而提出的。NR的一个重要创新是支持多种子载波间隔的传输，但不同子载波间隔的物理资源块（PRB）大小不同，资源分配的颗粒度也不同，如何实现多种子载波间隔的频域资源的有效调度，是一个需要解决的问题。在2016年年底、2017年年初的3GPP会议中，一些公司[2-3]提出了多子载波间隔的资源分配方案，其中核心的方法是采用“先粗后细”的两步法资源分配。

如表4-1所示，以20 MHz带宽（实际可用带宽为18 MHz）为例，不同子载波间隔对应的PRB大小和20 MHz带宽内包含的PRB数量均不同，资源分配的颗粒度和PRB索引（PRB Indexing）也不同，无法直接套用LTE的资源分配方法。

表4-1　不同子载波间隔对应的PRB大小和20 MHz带宽内的PRB数量

在2016年10月的RAN1#86bis会议上，[1]提出了两种多子载波间隔（Subcarrier Spacing，SCS）的PRB Indexing方法。

·　方法1：各种SCS的PRB均在整个系统带宽内索引，如图4-2所示，三种SCS分别在不同的子带（Subband）内使用，但PRB Indexing的起点（PRB#0）均起始于系统带宽起点，终止于系统带宽终点。这种方法可以实现PRB的“一步法”直接指示，并可以将各种SCS的PRB动态调度在系统带宽内的任意频域位置（当然，不同SCS的频域资源之间要留有一两个PRB避免干扰），不受限于Subband的边界。但是这种方法需要定义多套PRB Indexing，且每个PRB Indexing都在整个系统带宽内定义，造成调度频域资源的DCI开销过大。如果要降低DCI开销，就需要新设计一套比较复杂的资源指示方法。

·　方法2：各种SCS的PRB分别独立索引，如图4-2所示，PRB Indexing的起点（PRB#0）起始于Subband起点，终止于Subband终点。这种方法首先需要指示某种SCS的Subband的大小和位置，才能获得这种SCS的PRB Indexing，而后再在Subband内采用相应的PRB Indexing指示资源。可以看到，这种方法的优点是可以在Subband内部直接套用LTE成熟的OFDM资源分配方法。但需要采用Subband➝PRB“两步法”指示。

图4-2　实现多子载波间隔PRB Indexing的两种方法

经过讨论和融合，在RAN1#88会议上，最终决定采用类似上述方法2的先粗后细的“两步法”资源分配[4-5]，但在命名第一层分配对象时，为了避免既有概念对未来的设计造成“先入为主”的限制，没有采用Subband等熟知的名词，而现场讨论命名了一个新的概念——“Bandwidth Part”，后续明确缩写为BWP。而且由于存在不同意见，暂时没有将BWP与子载波间隔之间进行关联，只是强调可以将这种方法用于终端带宽能力小于系统带宽的场景。这是“Bandwidth Part”概念第一次出现在5G NR的讨论中，但其内涵还很不清晰，随着后续研究的展开，这个概念不断变化、扩展，逐渐变得清晰、完整起来。