第三章 识破证言漏洞，揭穿罪犯精心编织的谎言

技巧简介：从语言陈述中嗅出谎言的“气息”

在破案的过程中，破案人员几乎每天都要面对谎话百出的嫌疑人，有的嫌疑人思维缜密，也具有一定的推理能力，他们编织的谎言具有很强的迷惑性。

想要揭穿这些谎言，发现嫌疑人想要掩盖的真相，就需要破案人员抓住证词中的漏洞，使其无法继续狡辩。

在一个漆黑的夜晚，纽约市的一条大街上发生了抢劫案。一群歹徒砸坏了路灯和监控摄像头，又砸开了一家珠宝店的大门，将柜台里陈列的珠宝首饰洗劫一空。

案发后，警方迅速赶到现场，但狡猾的歹徒早已将痕迹清理得干干净净，警方搜集到的线索非常有限，只能向附近的居民寻求帮助。

在调查期间，警方遇到了一个态度积极的市民，他主动向警方报告：“我有夜跑的习惯，昨晚刚刚走出家门，就听到了几声枪响。我赶紧躲在角落里，向声音传来的方向望去，只见一辆银灰色的厢式货车停在珠宝店门口，还有几个戴着头套的人进进出出……”

“请问你当时距离珠宝店有多远？”一位警察问道。

市民想了想说：“呃……好像……有100多米吧，当时天很黑，又没有路灯，我费了好大的力气才看清楚车牌上有字母E、T和数字8，希望这能给你们提供一些帮助。”

市民汇报完毕，正想离开，却被警察以“提供虚假线索”的罪名扣押了。你认为警方的处理有道理吗？为什么？

显然，这个市民的证词存在自相矛盾的地方。他一方面指出“天很黑，又没有路灯”，另一方面却又说自己能够从百米开外看到车牌上的字母和数字，这是典型的“前言不搭后语”的虚假口供，经验丰富的警察一听就会发现问题。

在现实生活中，有很多人也会编织谎言，但谎言毕竟不是事实，在细节上难免会存在纰漏。说谎者自己也很清楚这一点，所以他们常常会不自觉地重复这条谎言，而且每次陈述的细节都会有差异，这就是因为他们在潜意识里希望能够“完善”谎言，好达到自圆其说的目的。

想要揭穿这样的谎言，我们可以像案例中的警察一样，适时提出一个问题，让对方重复或强调谎言中的细节，对方就会阵脚大乱，思维也会变得非常混乱，无法继续用言语蒙骗。

当然，除了“前后不一”的谎言以外，说谎者常用的手段还有很多。有学者为我们总结出了以下这些“谎言的线索”，可供我们参考：

1.说话拐弯抹角

说谎者故意不提及关键问题，而是绕来绕去说一大堆题外话，试图扰乱我们的视线。

2.细节过于模糊

说谎者在叙述时会使用较短的句子，以便缩短谈话时间，而且他们对于细节的描述常常显得粗略、模糊，会使用“好像”“大概”“可能”之类的说法。

3.放“烟幕弹”

说谎者会故意说一些明显不合常理的话来迷惑我们。

4.较少自指

说谎者不太喜欢使用第一人称“我”，这是因为他们在潜意识中希望自己能够和虚假的谈话内容相分离。

5.加入消极措辞

说谎者的内心充满了自我怀疑，所以在言辞中常会不自觉地加入“我也觉得这听上去有些奇怪……”“你不会相信的，可是……”等说法。

6.说话时有拘束感

说谎者常会带有一种不自在、放不开的感觉，哪怕他们正在描述一些开心的事情，也会给人以拘束感。

7.语速不正常

说谎者需要花费时间来思考和编织谎言，语速有时会变慢，偶尔还会出现口吃现象。

8.过多的语气词

因为思维不够连贯，说谎者在陈述时停顿次数会明显增多，而且会加入“嗯”“哦”“啊”“呃”之类的语气词。

9.声调突然拔高

为了掩饰自己的紧张情绪，说谎者有时可能会突然拔高声调，听上去会显得有些奇怪。

掌握了上述这些“谎言的线索”后，我们可以在辩论、谈判、问讯等情境中悄悄检验对方是否在向我们撒谎。

为了提升结论的可靠性，我们还可以综合对方的微表情、微动作等多种信息来进行整体判断。

此外，我们还可以变换场合、时间，再向对方求证同一件事情，看对方的表现是否自然，应答是否能够保持前后一致。经过多番验证之后，我们就能够确定对方所说的到底是真话还是谎言了。