行动圈+能力圈+认知圈，用“同心圆算法”锁定自身优势

论文选题很重要，需要慎重思考、谨慎对待。这种慎重和谨慎源自一个好的选题对于高质量论文的重要性，并不是说论文选题很少。论文选题一点都不少，只要稍稍检索一下就会发现每年、每月、每天，甚至每小时、每分、每秒都有大量的论文被不断发表出来。

事实上，论文选题是有无限可能性的。

问题在于，你的时间精力是有限的。你应该如何选择，找到最适合自己的好选题呢？这里，我为你介绍下“同心圆算法”。

什么是“同心圆算法”呢？如图1-4所示，来看一下这三个同心圆：

最里面的这个圆，对应的是你的“行动圈”；中间的这个圆，对应的是你的“能力圈”；最外面的这个圆，对应的是你的“认知圈”；再往外就是空白了，那是你未知的世界。

这个同心圆结构图说明了什么呢？

一起来做一道题：两个6寸的比萨和一个9寸的比萨，哪个更大？先用直觉判断一下，再简单算一下就会发现，明明感觉两个6寸的比萨会更大，而实际上却是9寸的比萨大。从6寸到9寸，虽然比萨的半径只增加了50%，面积却变成了原来的两倍还要多。

回到论文选题问题，这道题目的启示在于：如果你的选题不够聚焦，哪怕只是扩大一点点范围，要想写出好论文就得付出好几倍的努力。这就是为什么物理学家玻尔会这样描述专家，他说：“专家就是这样一个人，他在一个非常狭窄的领域内犯过所有可能犯的错误。”

这句话的关键点是“在一个非常狭窄的领域”。论文选题一旦扩大，你的论文写作成本就会高出很多倍。所以，要想写出高质量的论文，成为某个研究领域的专家，首先必须严格控制最里面“行动圈”的大小，要确保这是“一个非常狭窄的领域”。

那么，究竟什么是“同心圆算法”呢？用一句话来概括就是：减小“行动圈”，明确“能力圈”，扩大“认知圈”。

首先，也是最重要的一点，就是“行动圈”要尽可能地减小。

想想那道有关比萨的题目，一旦你涉猎广泛，想在多个领域开展研究工作，产出学术成果，你的研究成本就会呈倍数增加，而在某个具体领域投入的时间精力自然要缩水，研究质量不尽如人意就成为必然。所以，最好的做法是尽量减小“行动圈”，要去“深挖洞”，在一个专精的垂直领域持续投入时间精力，产出学术成果。这样才容易形成你的规模优势，成为某个研究领域不会被替代的那个人。

其次，“能力圈”要尽可能地明确，并且确保自己不在能力之外做事情。

这里有两个要点：一是要明确能力是有边界的，否则就不是真正的能力；二是对个人而言，“能力圈”是大是小其实并不重要，重要的是要明确知道自己的“能力圈”究竟有多大，然后老老实实地待在里面。说白了，就是要对自己的能力有自知之明，不做超出自己能力的事儿。

美国著名风险投资家弗雷德·威尔逊曾经指出：“你取胜的唯一途径就是知道自己擅长什么，不擅长什么，并坚持做你擅长的事情。”

再次，“认知圈”要尽可能地广阔，时刻保持对外部世界的好奇与敬畏。

没有广阔的视野，一个人做起研究，就容易受到自身认知的局限。因此，只要力所能及，就要对未知世界保持好奇，多去扩大自己的“认知圈”，保持开放的心态去了解陌生的领域和未知的世界。这样做还有一个好处，就是可以提醒自己时刻保持敬畏，知道“吾生也有涯，而知也无涯”的道理。

明确自己的“能力圈”并老老实实地待在里面，并不是说就不需要培养自己的能力、扩大自己的“能力圈”了。事实上，在学术成长道路上，没有什么比不断培养和提高自己的能力、扩大自己的“能力圈”更重要的事情了。

人们很容易混淆“能力圈”和“认知圈”，错把认知当成能力。一旦错把认知当成能力，在自己的能力之外做事儿，后果往往会比较严重。

如图1-5所示，“同心圆算法”告诉你，可以用三个同心圆的模型来帮助自己理解论文的选题问题，概括起来就是减小“行动圈”，明确“能力圈”，扩展“认知圈”。

它所对应的认知关系是这样的：

最内层是“行动圈”，是“我做我知道”，是通过行动来认知世界的方式。这是你应该集中资源、投入最多时间和精力去维护的圈子，并且想办法努力减小行动半径，减小“行动圈”。中间层的“能力圈”是“我知道我行”，是对自身能力边界的明确认知。明确能力边界后要老老实实地待在里面，然后在“能力圈”之内做事的同时努力提升自身能力，明确“能力圈”。最外层的“认知圈”是“我知道我不知道”，是你需要通过认知去了解的世界；在“认知圈”之外就是未知世界了，是“我不知道我不知道”，要通过扩展“认知圈”的方式来尽量减小未知世界，扩展已知世界。

论文选题要懂得聚焦，要在一个狭窄的“行动圈”内锁定自身优势，实现论文质量的突破。在此基础上，明确“能力圈”，扩展“认知圈”。