四 研究的主要创新点

本研究从相关理论基础出发，构建了产业技术创新战略联盟的稳定性概念模型，提出相应的研究假设。通过描述性统计分析、探索性因子分析和多元线性回归等统计分析方法，对基于理论分析和逻辑推演提出的产业技术创新战略联盟稳定性的概念模型进行实证研究，并考察了环境动荡性在其中的调节效应。在继承现有研究成果的基础上，本研究的创新点主要体现在以下几个方面。

第一，构建了较为科学、完善的产业技术创新战略联盟稳定性的理论模型。一方面，本研究以系统思考为基础，采用专家访谈等手段，结合扎根理论思想，构建了较为科学、完善的包含匹配性、有效性、互动性和共赢性的产业技术创新战略联盟稳定性的MEIW系统模型，分别搭建各子系统与酝酿期、组建期、互动期和绩效期4个运行阶段的关联关系，丰富了产业技术创新战略联盟稳定性理论。另一方面，在协同创新大环境下，本研究构建的“情境因素+品质因素+互动因素+机会主义—稳定性—联盟绩效”产业技术创新战略联盟稳定性的概念模型，为学者关于战略联盟稳定性不同观点的融合提供了一种可能的关系分析框架。目前，对产业技术创新战略联盟的相关研究很多，但关于产业技术创新战略联盟稳定性的理论依据研究不多，定量研究更少见成果。

第二，在我国产业技术创新战略联盟实践背景下，实证检验了产业技术创新战略联盟稳定性的多维性质，弥补了我国在产业技术创新战略联盟稳定性结构方面实证研究的不足。现阶段，对战略联盟稳定性的研究取得的成果大多是通过对西方发达国家进行研究而得出的，针对我国国内战略联盟现状对联盟稳定性进行系统性和连续性研究的学者以及研究成果尚不多见，对产业技术创新战略联盟开展稳定性的研究更为有限，而利用量化分析方法对战略联盟稳定性进行实证研究的学术成果更为稀少。综观国内已有的一些研究成果，可以看出，国内战略联盟的管理实践与国外关于联盟稳定性的理论之间存在明显的不同和偏差。通过实证研究方法对理论研究成果进行验证逐渐成为研究特点，尤其是利用量化分析方法进行研究更是对联盟稳定性研究的重要补充。本研究将在我国产业技术创新战略联盟的实践背景下检验联盟稳定性的多维性质，实证分析能力对比、联盟经验等情境因素，声誉、共享价值等品质因素以及信任、沟通、管理控制等互动因素对产业技术创新战略联盟稳定性的影响，弥补有关产业技术创新战略联盟实证研究方面的不足。

第三，将博弈论与系统动力学相结合，以新的视角研究分析产业技术创新战略联盟稳定性的问题，构建政府与盟员投机行为博弈的系统动力学模型，弥补传统博弈模型求出的纳什均衡仅给出博弈结果却无法说明如何达到这个结果的弊端，对产业技术创新战略联盟的投机行为问题进行建模分析，刻画政府部门与产业技术创新战略联盟盟员投机行为的动态特性，以政府部门的视角研究分析产业技术创新战略联盟稳定性的问题。

第四，从实证角度探讨了环境动荡性对产业技术创新战略联盟稳定性的调节作用。环境动荡性一直是组织研究的焦点问题。关于环境动荡性对战略联盟稳定性的调节效应，已有研究表明环境动荡性会削弱沟通等因素对战略联盟稳定性的作用效果。本研究选取云南省产业技术创新战略联盟试点作为研究对象，实证检验环境动态性对产业技术创新战略联盟稳定性的互动影响因素发挥调节作用未得到检验支持。这一方面说明产业技术创新战略联盟非一般意义上的战略联盟，具有其独特性；另一方面，实证检验结果为云南省产业技术创新战略联盟试点的稳定发展提供了实证依据，同时也丰富了现有文献对环境动荡性影响的研究。