二、何谓个人尊重原理

何谓个人尊重原理（《宪法》第13条）？

这恐怕是宪法学中最难的问题之一。个人尊重，与德国基本法所规定的“人的尊严”究竟是相同呢，还是不同呢？6或者说，它与“个人的尊严”（《宪法》第24条第2项）究竟是相同呢，还是不同呢？7这些问题，迄今仍然是没有确定答案的“谜题”。8不过笔者以为，将此原理作层级地理解，就可以统合这些多样化的见解。也就是说，将个人尊重原理理解为由①人的尊严、②狭义的个人尊重（从集团之中解放出来）、③个人的尊严（个人的自律）、④尊重多样性、个别性四个层次所构成的复层原理，如此，诸见解就能被妥当地包摄在内。

以下，就分别对各层次作一个简单的说明。9

第一层的思考是个人必须作为人而被尊重（有关“人的尊严”的层次）。可以说是类型上相当于尊严的层次，人的生命不可侵犯性构成了其主要内容。它是构成以下各层基础的层次。

第二层的思考是个人必须平等地作为人格化的存在而被尊重（有关“狭义的个人尊重”的层次）。由于这直接关涉到近代对身份制的否定，像身份这样集团性的、固定性的属性不应事先规定个人的生活方式。这种思考具有解放性以及消极性的侧面。比喻而言，某个人将要描绘其人生的画布，不应是事先已经被画好底稿、涂了颜色的，而必须是纯净无垢的白色。从历史而言，在身份制时代，每个人所得到的就是根据身份被事先画好了底稿、涂了颜色的画布。每个人，都不得不沿着由此描绘的方向而走上自己的人生之路。因此，近代宪法重视的是每个人都平等地拥有白色画布这件事。必须将所有人都作为像具有分化为任何细胞可能性的ES细胞那样来对待的想法，或许也不错。

第三层的思考是个人必须作为人格自律的存在而被尊重（有关“个人的尊严”的阶层）。这是以个人享有自律的能力为前提，有着积极的一面，也就是认可个人不受任何人所命令，主体地来设计自己的人生。拿前面的比喻来说，在经过第二层的（狭义的）个人尊重原理进行脱色处理后的白色画布上执笔描绘的人，正是其本人自身。反过来讲，个人好不容易得到了白色画布，就不应该让其他人来代为描绘，责任原理也孕于其中。

第四层的思考是必须尊重个人自律地、主体地进行决定、选择之后的结果（有关“尊重多样性、个别性”的层次）。依然使用前述比喻的话，白色画布所描绘的图画彼此皆不同，对此要在最大限度上予以尊重。第一层即尊重生而为人的平等性、均一性，第二层以及第三层体现了作为人格化主体的平等性，相比之下，第四层则体现了对于前述各项的结果所产生之多样性的尊重。

如上所述，宪法上的个人尊重原理，就被理解为由人的尊严、狭义的个人尊重（从集团之中解放出来）、个人的尊严（自律）、多样性的尊重，这样的四层所构成。

本章在于考察AI、机器人会对上述个人尊重原理产生何种影响。

还要指出的是，国家在使用AI·机器人技术时，自不必说，宪法上个人尊重原理的问题会直接显现。另外，当包含民间企业在内的私人使用这些技术的场合中，本应直接规制国家权力的宪法原理在此时是否具有重要意味，这一点可能会有疑问。但是，所谓个人尊重原理，被理解为“系宪法上基本原理，具有保障一切法秩序均属妥当的原则规范之意味”，“虽在根本上与国政有关，但通过民法第2条（修改前的第1条之2）作为解释准则，亦得支配私法秩序”。10根据此种通说见解，个人尊重原理可以被理解为辐射日本全体法秩序的基本原理，亦可拘束私人——尽管在效力上与国家并不等同。