4　结语

本文通过开展纯电渗法和真空预压联合电渗法加固超软土地基的室内试验，分析对比两种加固方法过程中土体孔隙水压力和土体沉降的变化，以及加固完成后土体强度的变化，其研究结果如下：

（1）纯电渗法加固的地基土体，其孔隙水压力受土体深度的影响较大，随着深度的增加而逐渐增加，而真空预压联合电渗法加固后的土体，其孔隙水压力受深度的影响较小；纯电渗法加固过程中产生的超孔隙水压力较小，而真空预压联合电渗法加固过程中产生的超孔隙水压力较大。

（2）纯电渗法和真空预压联合电渗法加固的地基土体，其沉降速率均表现为前期较大，后期减缓的变化趋势，其中纯电渗法加固后土体的沉降量为46.3mm，真空预压联合电渗法加固后土体的沉降量为149.6mm，经推算真空预压固结度达到81%左右时再开始进行电渗加固，真空预压联合电渗法加固后的土体固结较纯电渗法更完全。

（3）纯电渗法对加固含水量大的表层土效果不明显，而真空预压联合电渗法对于含水量过大的表层土具有显著的加固效果；相对于纯电渗加固，真空预压联合电渗加固后土体的均匀性较好；真空预压联合电渗法加固后地基提高的强度是纯电渗法加固后地基提高强度的7倍。

（4）真空预压联合电渗法中由电渗消耗的电量是纯电渗法中电渗耗电量的1.33倍，而土体强度的提高值却是纯电渗法的7倍，电渗加固前对土体进行真空预压不但有利于电渗加固的顺利进行而且还会极大的提高土体的加固效果，起到事半功倍的效果。