前言

平行进口，是指未获得品牌商授权的机构或个人在某区域销售该品牌商品的非正式的销售渠道。现实中，由于不同市场中同类产品的价格差异，一些授权或非授权的机构或个人将低价市场中的产品转售至高价市场以获取利润，这些被转售的产品被称为平行进口产品，这些参与平行进口贸易的非授权机构被称为独立平行进口贸易商，这些参与平行进口贸易的授权机构被称为授权分销商（也称平行进口贸易商）。现有文献中，假定独立平行进口贸易商进行套利投机的研究均基于单一跨国集团公司的角度，而没有从分散化供应链的角度进行研究；假定平行进口贸易商进行套利投机的研究均基于平行产品流入市场中的授权渠道与非授权渠道是同时决策的角度。另外，目前还没有研究考虑同时存在授权分销商和独立平行进口贸易商进行套利投机的情形。因此，针对现有研究的不足，本书从分散化供应链的角度，考虑仅独立贸易商进行套利投机、仅授权分销商进行套利投机以及同时存在这两类平行进口贸易商进行套利投机的三种情形，构建平行产品流入市场中授权分销商与投机者的序贯决策模型，研究平行进口贸易环境下供应链节点企业的运作决策，并设计相应的契约机制以协调分散化供应链。

基于此，本书主要关注以下三个方面的内容。

首先，在仅独立平行进口贸易商进行套利投机时，本书研究了授权渠道分散化决策下的供应链运营决策及相应的协调机制，构建了由一个制造商、两个分别处于不同国家的分销商以及一个独立的平行进口贸易商组成的三阶段Stackelberg博弈模型。本书借鉴并拓展现有相关研究，假定制造商在其与分销商的子博弈中处于主导地位，平行产品流入市场中的授权分销商在其与投机者的子博弈中处于领导地位。本书运用逆向归纳法求解，分别得到制造商的最优批发价格决策、分销商的最优订货决策以及平行进口贸易商的最优运作决策，并设计契约对分散化供应链进行协调。在此基础上，本书考虑了制造商在其中一个市场直接销售产品的两种部分集中化决策情形。与已有研究不同，本书在仅独立的平行进口贸易商参与平行进口贸易时，从分散化供应链的角度进行研究，而非从单个跨国集团公司的角度进行研究。

其次，在仅授权分销商进行套利投机时，本书构建平行产品流入市场中的授权分销商与平行进口贸易商的序贯决策模型，研究分散化供应链的运作决策及协调机制。针对现有研究的不足（忽略了平行产品流入市场中的授权分销商与平行进口贸易商的市场力量差异），本书考虑由单个制造商和两个处于不同国家市场的分销商组成的跨国供应链（其中一个分销商直接参与平行进口贸易），构建平行产品流入市场中以授权分销商为领导者和以平行进口贸易商为跟随者的Stackelberg博弈模型。本书采用逆向归纳法进行求解，分别得出制造商、授权分销商以及平行进口贸易商的最优运作策略，并深入研究了采用两部定价机制对分散化供应链进行协调的问题。在此基础上，本书进一步考虑制造商在平行产品流入市场中直接销售产品的部分集中化决策情形。与已有研究不同，本书在仅授权分销商参与平行进口贸易时，考虑平行产品流入市场中的授权分销商与投机者是序贯决策，而非同时决策。

最后，在两类投机者参与平行进口贸易时，本书研究了授权渠道完全分散化决策下的供应链运营决策及协调机制。针对现实中存在授权分销商与独立的平行进口贸易商均进行套利投机的现象，本书构建由单个制造商、两个分别处于不同国家的授权分销商以及独立的平行进口贸易商组成的三阶段博弈模型。本书运用逆向归纳法进行求解，分别得出制造商、两个分销商以及独立平行进口贸易商相应的最优运作策略，并研究了分散化供应链的协调问题。在此基础上，本书进一步考虑制造商在平行产品流入市场中直接销售产品的部分集中化决策情形。与已有研究不同，本书考虑了存在两类投机者均参与平行进口贸易的情形，而不是仅考虑独立的平行进口贸易商进行投机，或者授权分销商进行投机。