四、农户家庭收入来源和开支概况

（一）外出务工主要集中在省内

根据农村金融的特点，首先要考察家庭的务工和收入情况，这对农村金融的选择有重要影响。而外出务工地点的情况如表1-5和图1-4所示。

表1-5　外出务工地点情况

续表

注：A本村；B本乡镇；C本县县城；D本市其他乡镇；E本市其他县城；F本市市区；G郑州市区；H郑州县区；I省内其他地级市下辖乡镇；J省内其他地级市下辖县区；K本省其他地级市区；L外省乡镇；M外省县城；N外省一般地级市；O外省省会城市；P京津冀；Q长三角；R珠三角；S国外及港澳台。

图1-4　外出务工地点占比

注：A本村；B本乡镇；C本县县城；D本市其他乡镇；E本市其他县城；F本市市区；G郑州市区；H郑州县区；I省内其他地级市下辖乡镇；J省内其他地级市下辖县区；K本省其他地级市区；L外省乡镇；M外省县城；N外省一般地级市；O外省省会城市；P京津冀；Q长三角；R珠三角；S国外及港澳台。

从外出务工地点来看，在本县的务工比例达到50.58%，在省内务工的比例达到75.78%，到京津冀的占比为2.06%，到长三角务工的比例为4.62%，到珠三角的比例为6.23%。需要引起重视的是，到本市市区的比例为11.01%，到郑州市区的比例为7.58%，都显著高于到京津冀、长三角和珠三角的比例，这说明随着产业结构的调整和经济布局的变化，许多外出务工人员已经改变了过去到发达地方去的习惯，开始逐渐回流。

根据国家统计局发布的《2018年农民工监测调查报告》，2018年农民工总量为28836万人，比上年增加184万人，增长0.6%。农民工增量比上年减少297万人，总量增速明显比上年回落1.1个百分点。在农民工总量中，在乡内就地就近就业的本地农民工11570万人，比上年增加103万人，增长0.9%；到乡外就业的外出农民工17266万人，比上年增加81万人，增长0.5%。在外出农民工中，进城农民工13506万人，比上年减少204万人，下降1.5%。根据该报告，“本地农民工”是指在户籍所在乡镇地域内从业的农民工，占比达40.12%。由调研得到的数据可知，在本村就业的比例为33.91%，在本乡镇就业的比例为5.39%，合计39.3%，与国家总体数据基本持平。

（二）收入存在较大差异，非农劳动收入是主要收入来源

调研共得到家庭总收入的有效数据2393个，家庭农业收入的有效数据2277个，家庭非农劳动收入的有效数据2338个，土地出租收入的有效数据1447个，土地出让收入的有效数据682个，具体的统计分析如表1-6所示。

表1-6　家庭收入的统计情况

从表1-6中可以发现，家庭总收入的平均值为56718元，比上年增长6.8%，最大值为65万元，最小值仅为0元。而家庭非农劳动收入的平均值为53314元，最大值为60万元，最小值也为0元。家庭总收入的最大值来自新密市平陌镇大坡村，编号为108；家庭非农劳动收入的最大值来自襄城县丁营乡小集村，编号为291。家庭总收入和家庭非农劳动收入的偏度都为正，数值小于家庭农业收入的偏度，这说明右侧尾部较长，存在少数较大的变量值。

根据《中国农村金融发展报告（2017年）》，2016年我国农村居民人均纯收入为12363元，比上年增长了1591元，增长率为14.77%；城镇居民人均可支配收入为33616元，是农村居民的2.7倍，城乡居民收入差距在逐渐缩小，但仍然有较大的差距。具体如图1-5所示。

图1-5　我国城乡居民人均收入

资料来源：《中国农村金融发展报告（2017年）》。

由于以下原因，我们调查的农村家庭收入与《中国农村金融发展报告（2017年）》的结果相比可能存在一些偏差:①样本选取的偏差。《中国农村金融发展报告（2017年）》选取了全国262个县（区、县级市），1048个居委会（村委会），涵盖全国29个省份，共收集到有效样本约2.8万户，平均每个村选取了约27户，而我们则是选择了河南省17个村，平均每个村选取了约200户。②时间差异。《中国农村金融发展报告（2017年）》的调研时间为2016年，我们的调研时间为2019年。③调研方式。在调研过程中，由于调研者与调研对象之间的关系不同，可能会对得到的结果有一定的影响。但总体来看，依然可以得到这样的结论：在我们所调研的农村地区，居民收入存在较大差异，非农劳动收入是家庭收入的主要来源，而土地补贴收入则不为农户所重视。