商山富水驛 〔一〕

益戇由來未覺賢，終須南去弔湘川 〔二〕 。當時物議朱雲小，後代聲華白日懸 〔三〕 。邪佞每思當面唾 〔四〕 ，清貧長欠一杯錢 〔五〕 。驛名不合輕易改 〔六〕 ，留警朝天者惕然 〔七〕 。

〔一〕 本詩作于開成四年赴商山道中。商山：在今陝西省商縣東。《荆州記》：“其地險阻，林壑深邃。”富水驛：原注：“驛本名與陽諫議同姓名，因此改爲富水驛。”在今陝西省商南縣東二十餘里，原名陽城驛，中唐以後改名富水驛。元稹《陽城驛詩》云：“商有陽城驛，名同陽道州。我願避公諱，名爲避賢郵。”可見元稹時尚未改名。陽城，字亢宗，定州北平人，及進士第後隱居中條山。李泌薦之德宗，于是召拜右諫議大夫，以敢于犯顔直諫稱。《新唐書·陽城傳》：“及裴延齡誣逐陸贄、張滂、李充等，帝怒甚，無敢言，城聞，曰：‘吾諫官，不可令天子殺無罪大臣。’乃約拾遺王仲舒守延英閣上疏，極論延齡罪，慷慨引誼，申直贄等，累日不止。聞者寒懼，城愈勵。帝大怒，召宰相抵城罪。順宗方爲皇太子，爲開救，良久得免，敕宰相諭遣。然帝意不已，欲遂相延齡。城顯語曰：‘延齡爲相，吾當取白麻壞之，哭于廷。’帝不相延齡，城力也。”

〔二〕 益戇（zhuànɡ）兩句：謂陽城如汲黯之愚直，而人未覺其賢，終如賈誼之貶謫南方，唯有臨湘水而弔屈原。益戇，用漢汲黯敢于面諫武帝事。戇，愚而剛直。汲黯，字長孺，漢武帝時爲主爵都尉。《史記·汲黯列傳》：黯“爲人性倨，少禮，面折，不能容人之過。……天子方招文學儒者，上曰吾欲云云，黯對曰：‘陛下内多欲而外施仁義，奈何欲效唐虞之治乎？’上默然，怒，變色而罷朝。公卿皆爲黯懼。上退，謂左右曰：‘甚矣，汲黯之戇也！’……有間黯罷，上曰：‘人果不可以無學，觀黯之言也益甚。’”又，《史記·賈誼列傳》：“天子議以爲賈生任公卿之位。絳、灌、東陽侯、馮敬之屬盡害之，乃短賈誼。……于是天子後亦疏之，不用其議，乃以賈生爲長沙王太傅。賈生既辭往行，聞長沙卑濕，自以壽不得長，又以適（通“謫”）去，意不自得。及渡湘水，爲賦以弔屈原。”

〔三〕 當時兩句：以朱雲喻陽城之剛直，意謂朱雲藐視他人非議，敢于直諫，因而留名青史，光輝永存。物議，衆人之非議。朱雲，字游，魯人，少以勇力聞，漢元帝時博士，爲縣令，因得罪廢錮。《漢書》卷六七：“成帝時，丞相故安昌侯張禹以帝師位特進，甚尊重。雲上書求見，公卿在前。雲曰：‘今朝廷大臣上不能匡主，下亡以益民，皆尸位素餐，……臣願賜尚方斬馬劍，斷佞臣一人以厲其餘。’上問：‘誰也？’對曰：‘安昌侯張禹。’上大怒，曰：‘小人居下訕上，廷辱師傅，罪死不赦！’御史將雲下，雲攀殿檻，檻折。雲呼曰：‘臣得下從龍逄、比干遊于地下，足矣！未知聖朝何如耳？’”聲華，好名聲。吴聿《觀林詩話》：“杜牧之有‘當時物議朱雲小，後代聲名白日懸。’此乃以朱雲對白日，皆爲假對，雖以人姓名偶物，不爲偏枯，反爲工也。”

〔四〕 邪佞（nìnɡ）：奸惡之徒。此謂裴延齡。

〔五〕 清貧句：謂陽城生活儉樸，家無餘財，每月俸禄，多作酒資。《新唐書·陽城傳》：“（城）常以木枕布衾質錢，人重其賢，争售之。每約二弟：‘吾所俸入，而可度月食米幾何，薪菜鹽幾錢，先具之，餘送酒家，無留也。’”

〔六〕 不合：不應當。

〔七〕 警：告誡。朝天：覲見天子。此謂赴京爲官者。惕然：戒懼貌。

牧之以“題詠好異于人”（《苕溪漁隱叢話》語）著稱，此詩即爲顯例。元稹以該驛犯直臣陽城諱而力主改名，牧則反之，認爲原驛名不僅與犯諱無涉，且能令人向往陽城之風采，從而“惕然”，兢兢業業，無愧于爲臣之責。詩人此去赴任左補闕，亦爲諫官，其言外之意自當效法陽城，以敢言直諫爲己任。詩中連用三位著名直臣以喻陽城，非常貼切。其中，汲黯與賈誼爲暗喻，而朱雲爲明喻。明用朱雲之典，實則隱含譏刺，因爲成帝雖昏庸，最終猶能納諫，能不易折檻，以彰直臣，而德宗則將陽城謫貶道州，可見其昏庸之甚！