兄第

《文氏族谱续集·苏州世系表》中第四世关于徵明庶弟文室，只提到“室，字逸。子二：八郎、九郎”。八郎、九郎皆无后。

长兄奎，后来改名徵静，字静伯，号双湖，事迹很少流传。从徵明《亡兄双湖府君墓志铭》里知他也进过学，“聪明强解，达于事理。平生气义自胜，不为贵势诎折。虽素所狎嫟，一不当其意，辄面加诋诃，至人不能堪不为止”。文嘉《先君行略》也说：“公兄双湖公徵静，性刚难事。公恪守弟道，而以正顺承之。双湖公濒涉危难，公极力周护，得不罹祸，双湖亦遂友爱。怡怡之情，白首无间。”可见这位兄长当初和他不甚相得，只是他手足情重，后来也十分相爱。徵明有《三月廿二日家兄解事还家夜话有感》诗云：

虚堂漠漠夜将分，

黯黯深愁细语真。

零落尚怜门户在，

艰难谁似弟兄亲。

扫床重听灯前雨，

把酒惊看梦里人。

从此水边松下去，

但求无事不妨贫。

又《家兄比岁罹无妄之灾，尝作诗慰之。今岁复得奇疾，垂殆而生，因再次韵》云：

一疾垂垂与死分，

余生到手讶非真。

形容尽改惟心在，

忧患深更转意亲。

何物小儿娱造化？

百年遗体赖先人。

从知富贵皆春梦，

不博平安一味贫。

这两首诗分别作于三十八岁和四十岁。后来沈德潜在《文待诏祠记》里说：“伯兄遘难，百计脱之，至两阅月忘寝食。”究竟文奎惹了什么祸，无从考证。

文徵明另外有两首诗，说的是生活小事。《陈以可饷蟹，书至而蟹不达，戏谢此诗》末二句云：“应是吾侬近来俗，故教风味属邻墙。”又《明日见家兄，乃知误送其家，且笑云：“若非误送，安得此诗？”因用此意再赋长句》中有句云：“吾家长公真善谑，径取霜螯点新酒。自云此物有佳处，但吃何须问谁某。岂知隔屋有馋夫，竟负持螯夜来手。明朝相见各大笑，口腹有缘真不偶。”这两首是徵明三十九岁所作。这也说明文奎去岁罹祸，徵明尽力设法相救。过了一年，文奎还是喜欢占弟弟的小便宜。这两首诗仅见之于《甫田集》四卷本，后来《甫田集》三十五卷本删而未录。

文奎住宅所在，《苏州府志》《长洲县志》和《文氏族谱续集》都未提到，从《饷蟹》诗里可知与徵明住宅是贴邻。比徵明晚了将近一百年的徐晟，所写《续名贤小纪》首篇的徵明传中有一节云：

家居笃修内行，克恭厥兄。一日，构屋数间，阁阁成矣。兄宣言曰：“胡侵吾宇？宜正疆焉。”一闻命，立召梓人斩其楹栌。夙兴，袒而谢。

这也说明他们兄弟两人所住是两隔壁。其后又说：

积米一斛，遣苍头鬻于市。奴归，噤不能发声。叩之，曰：“罄矣，伯氏易去数镪矣。”先生笑曰：“呆竖子，伯氏橐即我橐，何诧为？”

这两件事不见于文氏传记。或因其事甚微，也可能是“为亲者讳”。想必向来传闻，徐晟在明末还能听到，因而写到徵明传记中去。这些故事虽没有具体时间，但一定都在文奎四十岁前后，年轻气盛的时候。

此后徵明应贡入京，离家北上时，文奎曾追送到吕城方分手。文奎那时已五十五岁，正是“白首益亲”的时候了。徵明致仕归家时，文奎还健在，过了十年方去世。文奎病重时，对徵明说：“我生平没有做什么好事，我死之后，你不要在墓志铭中赞扬我什么。”徵明在墓志铭里也只是提到他哥哥“严于事先”和“待里党姻族有情，缓急有求，必为尽力”等事而已。

文奎本来就不是有什么事行可以在地方志里记录的人物。钱思元《吴门补乘》摘录了徵明所做墓志中几句，末注云：“徵静既为徵明兄，何以郡、邑志俱未之及？疑其人不足取。”未免欲扬反抑。

文徵明能对哥哥文奎这样恭顺，碰到利害处能自己吃亏而不与计较，那么和文奎长子伯仁叔侄之间，想必也不会有什么纠葛。比徵明略晚一些的周漫士在《金陵琐事·画谈》中说：

文伯仁幼年与叔徵仲相讼，囚于囹圄。病且亟，夜梦金甲神呼其名云：“汝勿深忧，汝前身乃蒋子诚门人，凡画观音大士像，非斋戒不敢动笔。积此虔诚，今生当以画名于世也。”醒来殊觉病顿愈，而事亦解矣。此伯仁亲与余言者。

“幼年”涉讼，已经离奇。而且伯仁生于弘治十五年（1502），嘉靖十五年（1536）文奎去世时，已经三十五岁，不是幼年丧父的孤侄。文奎在世时，更不当有叔侄直接打官司的可能。周漫士虽然特别加上“伯仁亲与余言”的话，恐怕还不足以为信史。文伯仁除了文徵明外，还有庶叔文室。如果确有叔侄相讼这回事，说不定指的是文室。