魏侍中王粲（1）诗①

其源出于李陵。（2）发愀怆之词，②（3）文秀而质羸。③〔1〕（4）在曹、刘间别构一体。④（5）方陈思不足，比魏文有馀。⑤（6）

【古笺】

①《魏志》曰：“王粲，字仲宣，山阳高平人。有异才。献帝西迁，徙居长安。以西京扰乱，乃之荆州，依刘表。表卒，粲劝表子琮归太祖。太祖辟为丞相掾。魏国既建，拜侍中。建安二十二年，卒。”

②案：“发愀怆之词”，指《七哀》诗。谢灵运《拟邺中集》诗曰：“王粲遭乱流寓，自伤情多。”亦指《七哀》言之。

③《文心雕龙·隐秀》篇曰：“文之英蕤，有隐有秀。秀也者，篇中之独拔者也。”案：“文秀”、“质羸”相对，言文辞秀拔而体质羸弱也。何义门未达此旨，便谓：“仲宣诗极沉郁顿挫，锺记室以为‘文秀而质羸’，殆所未喻矣。”《魏志》曰：“王粲容貌短小。”又曰：“刘表以粲貌寝而体弱，不甚重也。”魏文帝《与吴质书》曰：“仲宣独自善于辞赋，惜其体弱，不足起其文。”是并仲宣“质羸”之证。

④案：建安诸子虽才性各异，而体制大略相同。仲伟此言未当。

⑤案：江淹《杂体诗序》曰：“公幹、仲宣之论，家有曲直。”今考刘彦和曰：“兼善则子建、仲宣，偏美则太冲、公幹。”又曰：“仲宣溢才，捷而能密，文多兼善，辞少瑕累。摘其诗赋，则七子之冠冕。”沈休文曰：“子建、仲宣，以气质为体，并标能擅美，独映当时。”梁简文曰：“远则杨、马、曹、王。”是皆右王者也。江文通曰：“仆以为各具美兼善而已。”是调和者也。抑王扬刘首推仲伟然，。“殆圣”之誉固知溢量，；“独步”之评，亦恐难值。王、刘比肩，同事思王，则平心之论耳。

【许校】

〔1〕明钞本此句作“文质而秀羸”。

【许疏】

（1）《魏志·王粲传》：“王粲，字仲宣，山阳高平人也。太祖辟为丞相掾，赐爵关内侯，后迁军谋祭酒。魏国既建，拜侍中。善属文，举笔便成，无所改定，时人常以为宿构。然正复精意覃思，亦不能加也。著诗赋论议垂六十篇。建安二十一年从征吴，二十二年春道病，卒，时年四十一。”《隋志》：“后汉侍中王粲集十一卷。”

（2）谢灵运《拟魏太子邺中集·王粲诗序》曰：“家本秦川，贵公子孙。遭乱流寓，自伤情多。”盖与李陵为“名家子，生命不谐，声颓身丧”者，同有身世之悲。故仲伟评陵“文多凄怆”，评粲“发愀怆之词”，足见二人寄情篇什之相似矣。

（3）徐祯卿《谈艺录》曰：“仲宣流客，慷慨有怀。”陈祚明评选其诗曰：“王仲宣诗如天宝乐工，身经播迁之后，作《雨淋铃》曲，发声微吟，觉山川奔逆，风声云气，与歌音并至。只缘述亲历之状，故无不沉切。”

（4）按：此有否从仲伟之说者，如《文选》何义门评王粲《咏史》诗云：“仲宣诗极沉郁顿挫，而锺记室以为‘文秀而质羸’，殆所未喻。”亦有赞从仲伟之说者，如《诗源辩体》卷四云：“仲宣诗声韵常缓，锺嵘称仲宣‘文秀而质羸’是也。如‘常闻诗人语，不醉且无归。今日不极欢，含情欲待谁’、‘军中多饫饶，人马皆溢肥。徒行兼乘还，空出有馀资’、‘征夫怀亲戚，谁能无恋情。抚衿倚舟樯，眷眷思邺城’等句，声韵为缓。”殆各有所见耳。

（5）《诗薮》内编卷二云：“陈王精金粹璧，无施不可。公幹才偏，气过词；仲宣才弱，肉胜骨。”

（6）陈祚明《评选》云：“王仲宣诗跌宕不足，而直挚有馀。伤乱之情，《小雅》、《变风》之馀也。与子桓兄弟气体本殊，无缘相比。”刘熙载《诗概》云：“仲宣情胜，有陈思之一体。”（案：融斋此语，实隐本仲伟“晋平原相陆机”品，盖“文”即“情”也，互文自无不可。）