知识与智慧的距离、成功与快乐的距离、情与爱的距离，都在这部电影里！

你是否曾经祈盼自己是个天才？

多想像莫扎特那样，钢琴在别人眼里只是琴架、踏板、黑白键，而在他眼里天然是首曲子。

多想像作家马哥利，出生18个月的时候便说了第一个句子：“是不是烟囱的烟来自地狱？”

多想像六祖慧能，一字不识却留下千古传颂的《六祖坛经》。

然而，看了《心灵捕手》这部电影后我沉默了。因为这部经典告诉我，只有“才”没有“愿”，不是上天对你的眷顾，而是诅咒！

论“天才”，《心灵捕手》中的男主角——21岁的威尔（马特达蒙饰演）得天独厚。

麻省理工学院的蓝勃教授在教室走廊上留下一道数学难题，想看看谁能在学期结束前给出答案。结果，仅仅两天后，黑板上便出现了正确答案，无人知道是谁留下的。

蓝勃教授再下战书，留下第二道难题。要知道，这道题即使是他自己——获得过“数学界诺贝尔奖”的蓝勃——也花了足足两年时间才解开。

结果，两天后正确答案又出现在黑板上。更让蓝勃难以置信的是，他瞥见了作答者的身影——竟然是大楼里的清洁工！当他试图追问这个清洁工时，小伙子转身逃走，还对蓝勃嚷道：“滚开，你个浑蛋！”

这个世界顶尖学府里的清洁工小伙，就是威尔。

但是，“天才”在威尔身上不是用来“成功”的，而是用来“堕落”的。威尔有无数前科，从盗窃、打架到袭警，才21岁他就已经无数次出入法庭和看守所，把他的“天才”用于驳倒律师和法官。

威尔的业余时间不是在酒吧，就是在球场，和他的三个死党制造出各种骚乱，把他的“天才”用于在哈佛等名校的聚会场所，“用三分钟摆平一个笨蛋”。

威尔“出口成脏”，一坐下就把脚搁上桌，鞋底对着你的脸。他的“天才”用于把“Fuck”“Bitch”“Ass”等词完美融入各种名著论述。

这就是威尔，一个“天才”的“浑蛋”！

电影是夸张的，威尔的“天才”世间少有，正如他的“浑蛋”背后也是少有人经历的悲惨童年。但是，一个夸张的经典却折射出我们这个时代越来越多的问题天才——那些智商高高，超过130的熊孩子；那些文凭多多，却迷茫得只想死的博士、博士后；那些腰包鼓鼓，却只知道花在赌场、毒品、情色上的闪耀明星。

他们都是“自找”的？他们活该被“惩罚”？

不！

《心灵捕手》通过威尔遇到的一位老师（罗宾·威廉姆斯饰演）揭露了一个事实：整个社会都漠视了“知识”与“智慧”“成功”与“快乐”“情”与“爱”之间的距离。于是，不仅仅是天才浑蛋，还包括生存于其中的每一个人，包括你，都回答不出这问题：

穷其一生，我究竟想要什么？

而人生绝大部分的痛苦与悲剧正是源于这个问题。

1.知识与智慧的距离

蓝勃教授是了不起的。

好不容易找到威尔后，他没有因为威尔的前科而鄙视他，也没有被威尔的辱骂所激怒而放弃他。他走进看守所，告诉这个因打架、袭警入狱的年轻人：

“我愿意保释你，但有两个条件。第一，你必须跟我一起研究数学题；第二，你必须每周去看心理医生。”

蓝勃教授又是太过自信的。

他联系全美最闻名的心理医生，以为很快便能搞定威尔的心理创伤。结果，在“天才”威尔面前，每个心理医生都成了自身有问题的人。

白发苍苍、阅人无数的心理医生被威尔一针见血地指出是个男同性恋，从而生气暴怒；催眠导入、窥见心扉的心理医生被威尔反用催眠的戏法戏弄，进而逃避、回绝。

所有人都认为浑蛋威尔“无可救药”“就该回监狱”时，蓝勃找到了自己的大学同学——心理学教授西恩。西恩并不是心理医生，也并不接触患者，他只是一位大学心理学教授。结果，就在西恩教授办公室里，威尔用同样的方法侮辱了西恩。

这位“天才”仅仅凭西恩的一幅画作《一个人在暴风雨中独自划船》便看出了两个问题：第一，当时的西恩处在暴风雨中，不知人生去处；第二，西恩娶错了女人。

西恩被激怒了，他警告威尔：“不要侮辱我死去的太太。”结果，威尔看着西恩的眼睛得意地说：“没错，你就是娶了错误的女人。”这时，西恩一把掐住了威尔的脖子告诉他：“你再这样说，我会杀了你。”

威尔离开了，留下了暴怒而沮丧的西恩。

从来没有人这样批判过他的人生。可怕的是，威尔的批判没有错，他的话深深戳中了西恩的心。

西恩回到家，看着因为太太死去而陷入混乱的家，也回首自己因为太太死去而混沌的人生，呆坐在那里，久久不能入睡。

一个50多岁教授的人生就这样被一个20岁的孩子在短短几分钟里撕裂了吗？

就像我们常常看到的那样，那看似经验丰富的人生，往往被熊孩子一句话怼得毫无反驳之力。似乎在那一瞬间，我们的人生崩塌了。

但是西恩没有。经过一整夜的思考，他看见了问题的真正所在！他以最坦诚的方式面对这个狂妄的年轻人，说出了影史上至今流传的这段最佳台词：

“我一夜未眠，想了很多。后来我终于想明白了，你只是个孩子，你根本不知道你在说什么。”

“问你艺术，你可能会提出艺术书籍中的粗浅论调。有关米开朗琪罗，你知道很多，他的满腔政治热情，他与教皇相交莫逆，和他的耽于性爱，你对他很清楚吧？但你知道西斯廷教堂的气味吗？你没试过站在那儿，昂首眺望天花板上的名画吧？”

“如果我问关于女人的事，你大可以向我如数家珍。你可能和女人上过几次床，但你没法说出在女人身旁醒来时内心真正的喜悦。”

“你年轻彪悍，我如果和你谈论战争，你可以向我大抛莎士比亚，背诵‘共赴战场，亲爱的朋友’。但你从未亲临战阵，未试过把挚友的头拥入怀里，看着他吸着最后一口气，凝望着你，向你求助。”

“我问你何为爱情，你可能会吟风弄月，但你未试过全情投入、真心倾倒，四目交投时彼此了解对方的心。你从未试过对她的深情款款矢志厮守，明知她患了绝症也在所不惜。你从未尝试过痛失挚爱的感受。”

“看到你，我没有看到聪明自信，我看到的是一个被吓傻的狂妄孩子。”

真正的艺术是什么？真正的喜悦是什么？真正的爱是什么？真正的自信是什么？真正的生命是什么？

书本不会告诉你，知识不会告诉你，因为这些问题的答案都不在书本里，而是在每个人自己的人生中。

这便是知识与智慧的距离！

知识是可以复制的，智慧不能！

当整个社会都漠视知识与智慧的距离，甚至把“知识”当作“智慧”时，我们都在追逐“学霸”“状元”“博士”“天才”的头衔，错过雨过天晴云破处的那一抹亮，错过至亲至深却无言的那一滴泪，错过融化天空暖化心灵的那一声笑……

于是，我们越追越迷茫，直至追到手，直至头衔挂上了我们的脖子，我们想到了死……

2.成功与快乐的距离

绝大多数人看完《心灵捕手》的前20分钟，就能说出威尔的问题：“他是一个天才，但是他没有人生方向，所以他堕落。”

这个结论太容易下了。但真正的问题是，他的方向在哪里，是我们这个社会定义的“成功”吗？

如果是，那当威尔遇到蓝勃时，就应该能够解决他的问题。要知道，蓝勃是大名鼎鼎的MIT的教授。蓝勃给他带来了无数的职业机会，包括普通人根本进不去的中情局，包括地球人都梦想的NASA。最可贵的是，蓝勃宠爱威尔胜过自己的尊严。作为一个教授，他愿意低声下气地告诉威尔：“我不如你，所以我不希望你毁了自己。”

但即便如此，蓝勃也走进不了威尔的心。直到影片结束，蓝勃都没有走进威尔的心。

为什么？

看看我们身边的那些熊孩子吧。哪个父母不是全心全意宠爱他们，哪个父母不是尽心尽力为他铺好“成功”的道路。但是这些熊孩子愿意走吗？

再看看我们自己吧。我们曾顺着由父母、老师、领导规划的方向走出了前半生。到了三四十岁，看似“成功”的我们又为什么会常常夜半流泪？

蓝勃走进不了威尔的心，因为蓝勃给的路不是威尔想要的。蓝勃所谓的“成功”，是强加给威尔的。

威尔虽然是个浑蛋，但“天才”的他早就看穿了。身为MIT教授的蓝勃，和他幼年时虐待他的几个寄养家庭的父母并没有什么不同，只不过一个是强加在他身体上，一个是强加在他意志上而已。

蓝勃走进不了威尔的心，但西恩可以，因为西恩问威尔：“你自己想要的是什么？”

而这就是两位教授对人生“成功”的不同定义。

影片通过一段爆发在两位教授之间的争执，把“到底什么是成功”直接抛到了观众面前。

在蓝勃眼里，西恩是失败的。西恩的天资比他高，却因为一个女人放弃了原本大好的前程。最后，这个女人得了重病，不仅拖累了西恩，而且最终离他而去。大半辈子过去，西恩不过是个默默无闻的教授。

可是在西恩眼里，蓝勃才是失败的。他获得了数学界的“诺贝尔奖”，名声在外，却被这些奖项牢牢绑架，被这样的名利牢牢绑架。他害怕失去、害怕失败，以至于一找到威尔，就要逼他一起解题、一起拿奖，走自己同样被“逼”出来的那条路。

在你眼里，谁是成功的，谁又是失败的？

以现在社会的衡量标准，无疑蓝勃是成功的，西恩远不如他。但是西恩却一语道破：“我是自觉的选择，而你是被逼出来的。”

唯有“自觉的选择”，才会快乐；唯有“自觉的选择”，才会解脱。“成功”从来与“快乐”无关，除非那条路是你“自觉的选择”。

所以西恩一直逼问威尔：“你自己想要的是什么？”西恩甚至不惜赶走威尔，不惜讥讽他：“讲了一大坨看似高深实则狗屁叨叨的屁话，却回答不出这么一个简单的问题？”

正是在这样的逼问中，西恩真正走进了浑蛋威尔的内心。

3.情与爱的距离

威尔的童年很悲惨。他被本该给他“爱”的父母抛弃，又在本该给他“爱”的养父母那里遭受虐待。

“天才”的他缺少真正的爱。即使是“天才”，他也不知道什么是“爱”。所以，当他在哈佛的酒吧里“三分钟摆平一个笨蛋”时，成功地吸引了哈佛女生史凯兰的好感，却在第一次快乐相处后便退缩了。

这位史凯兰漂亮、聪明、幽默，毫不介意当时的威尔只是个小混混，独钟情于他令人望尘莫及的天分。

其实，“天才”的威尔一眼就看出这位史凯兰与他之前交往的女生不同。她是位极具才华、风趣脱俗的女孩。但他还是退缩了。第一次约会后，他连电话都不敢再打给她。

为什么？

因为一个我们绝大多数人想爱，却都害怕发生的问题。而西恩的回答再次成为经典台词。

威尔问：“再找她干什么？让自己发现她其实并不聪明吗？或者发现她其实很无聊？这女孩现在很完美，我不想破坏这种感觉。”

西恩说：“或许是你不想破坏你自己的完美吧。那是极好的哲学，这样可以一辈子不认识任何人。”

威尔愣住了。

西恩继续说：“我太太喜欢放屁，她总有些古怪的小特质，连睡觉都会放屁。但正是这些小特质让她成为我太太。她也知道我所有的小瑕疵。人们称之为不完美，其实不然。那才是好东西，这些瑕疵能选择让谁进入我们的世界。你并不完美，你认识的女生也不完美，问题是你们是否完美地彼此合适。亲密关系就是这么回事。”

在情感世界中，什么是不完美，什么是完美？

我们的认知往往是颠倒的。

我们只想看到的是对方完美的一面，我们只想展露的也是自己完美的一面。殊不知，那只是“情”，是一种寻找肯定的情感依赖。

当有这么一个人，你看到了他的不完美，依旧想他、恋他；当有这么一个人，你可以尽情在他面前暴露自己的癖好，而两人依旧可以开怀大笑，你们俩就一起塑造了完美。而这时，你们之间拥有的是——爱！“不完美”才是“爱”，你能懂吗？“瑕疵”才选出“对”的人，你能接受吗？

威尔确实是个“天才”。当西恩一语点出问题实质时，他立刻反问西恩：“你不想再婚，是不是也因为一辈子不用再认识任何人？”在威尔的反问中，西恩也看到了他自己的困境。他爱过，但他失去了。他执着这份“失去”，于是变成了情感依赖。“情”与“爱”的距离，是如此遥远，又如此微妙。

影片的最后，西恩给自己放了一个假，他要走出这个家，轻松远行。而威尔则开着死党送他的车，踏上了去加州寻找史凯兰的路。

谁拯救了谁？

谁是谁的心灵捕手？

“三人行，必有我师。”但人生方向上的那位“师”，其实并不容易遇见。因为知识与智慧的距离、成功与快乐的距离、情与爱的距离，是那么玄之又玄。

愿我们在人生风雨路上，都能遇见一位“明师”；愿我们走过这一生，终能成为“明人”。