结语

在本章，笔者通过复原高帝时代的行政区划面貌，进而绘制带有行政区划信息的侯国分布图，并依据该图对高帝时代的侯国地理分布特征进行分析。

根据《高帝十年侯国分布图》可以发现高帝时代的侯国地理分布带有明显的地域特征。作为汉中央立国根基的关西地区不存在封国（合阳，鄜二侯国除外），所有的诸侯王国和侯国都分布在关东地区。在关东地区汉中央直辖的十个郡中，除南郡、太原郡以外皆有侯国分布。而河南郡境内的侯国全部分布在荥阳以东，这显然是汉中央保障洛阳、荥阳安全之战略意图的反映。

在关东范围内，“边郡无侯国”为又一显著特征，而淮河以南地区因自然条件较为恶劣也极少有侯国分布。另外，琅邪、东海两郡境内不分封侯国，可能是汉廷将两郡视为边郡，故遵照“边郡不置侯国”通例行事。

在关东的王国区域，所有的侯国都分布在同姓诸侯王国中，异姓诸侯王国境内则无侯国分布，汉中央直辖的太原郡因曾置为韩国，也无侯国分布。长沙国境内虽然有三个侯国，但三侯为长沙王旧臣，与刘邦集团无关，故长沙国境内三侯国的存在与“异姓诸侯王国境内不置侯国”政策并不冲突。

通过对高帝时代侯国地域分布特征的揭示，可以看出刘邦在侯国地域择取上带有明显的政治意图。关西不置侯国显然与汉初“关西本位”战略体系有关。^[1]为了维护自身的安全和保障汉廷对关西资源的调配，刘邦在关西地区推行全面郡县的一元统治体制，并着力构建临晋关、函谷关、武关、郧关、扜关一线的关防界线。刘邦将所有的封国都分封在这条关防界线以外，这一做法当为“关中政策”的体现。^[2]

刘邦虽然把所有的侯国都封置于关东地区，但在地域择取上又体现出“保障功臣集团权益”的考虑。刘邦不在异姓诸侯王国境内封置侯国是对开国群雄权益的维护，不在边郡及江淮以南分封侯国，则可以看作是对列侯权益的保障。从关东地区的侯国地域分布可以看出刘邦“与天下士贤大夫共享天下”的政治意图，由此再来看高帝十二年诏“吾立为天子，帝有天下，十二年于今矣。与天下之豪士贤大夫共定天下，同安辑之。其有功者上致之王，次为列侯……吾于天下贤士功臣，可谓亡负矣”之语，益可看出刘邦经营天下之用心良苦。

前一章提到，元延年间的侯国地域分布展现出“京畿无侯国”、“边郡无侯国”、“王国无侯国”、“关西无侯国”、“河南、河内郡无侯国”以及侯国集中分布于燕山以南、桐柏山—淮河以北的地域特征。在与高帝时期的侯国地域分布态势进行对比后，可以发现“京畿无侯国”、“边郡无侯国”、“关西无侯国”以及侯国集中分布于燕山以南、桐柏山—淮河以北等地域特征早在高帝时期便已存在，以上四项可以视为西汉始终贯彻之侯国地域封置政策。

高帝时期虽然存在“异姓诸侯王国境内无侯国”的现象，但仍有相当数量的侯国分封在同姓诸侯王国境内，因此汉末“王国境内无侯国”的地域特征在汉初并不具备。还有，高帝时代的上党郡、河东郡、河南郡、河内郡皆有侯国分布，时至西汉末年上述地区却成为不封置侯国的区域。另外，高帝时代琅邪郡、东海郡无侯国，但在西汉末年，两郡却是侯国密集分布的地区。可见，“王国无侯国”、“太行山以西无侯国”、“河南、河内两郡无侯国”以及“琅邪郡、东海郡侯国密集分布”的地域特征是随着历史的发展而逐渐形成的。上述四项侯国地域分布特征的形成，其背后蕴含着怎样的历史背景，都是本书需要回答的问题。以上便是笔者对比《元延三年侯国分布图》和《高帝十年侯国分布图》所得到的启示。

[1] 辛德勇先生明确提出：“秦汉时期在地缘政治和军事地理意义上曾经奉行过一项非常强烈的‘关中本位’政策，或者说是‘关中本位’战略。这一政策或者战略的思想核心内容，是区别对待关中和关东地区，依托关中，控御关东，特别是中原地带。”（《汉武帝“广关”与西汉前期地域控制的变迁》）

[2] 杨建先生指出西汉初年汉中央曾执行一项以充实、保障关中实力为主要内容的“关中政策”。见《西汉初期津关制度研究》第七章第二节《强化皇权与“关中政策”》，第139—168页。