认知捷径与动物伦理

即便我们努力想理智思考，也总是事与愿违。请试着快速回答以下问题：

问题一：球棒与棒球共值1.1元。球棒比棒球贵了1元，那么球值多少钱？

问题二：你被鲨鱼咬死或被飞机上掉下来的零件砸死，哪个可能性较高？

如果读者跟我一样的话，第一个答案是0.1元，第二个答案则是鲨鱼。不过正确答案是0.05元以及被飞机零件砸死。你会答错是因为当我们进行快速决策时，往往依赖心理学者称为“启发式决策”的经验原则。启发式决策极具效率并往往能针对问题提出正确的解决方案。每个周日早上，我都运用启发式决策玩《纽约时报》的猜字游戏，而急诊室的医师们也运用此经验原则判断急诊病患为心脏病发或消化不良。不过，此类心理捷径往往会让我们产生偏见并偏离正确的抉择。

我们也往往依赖经验法则进行道德判断。有许多道德启发式决策与演化过程相关，比如乱伦和背叛朋友。法律学者卡斯·森斯坦（Cass Sunstein）认为冲动的复仇行为往往是“惩罚性启发式决策”机制使然。这似乎也说明了我非理智的思考：动物园园长射杀鳄鱼“饼干”为正当的行为。

启发式决策中最重要的关键因素为：框架（framing）。事实上我们思考问题的方式往往取决于问题如何被架构呈现。心理框架往往受文化规范以及惯性而草率的认知习惯所影响，也引导我们思考如何看待问题。当我们把问题架构好以后等同于排除其他可能的解释或解决办法。我们可以运用框架理论解释人类史上最矛盾的人类-动物互动关系，也就是纳粹的动物保护运动。