1.1　物联网服务平台发展现状

目前，物联网生态之争愈演愈烈，围绕“平台化”构建的产业生态初步形成，平台马太效应开始显现，物联网服务平台成为构建物联网产业生态的核心与抓手。随着相关技术的不断成熟及产业界投入的持续加大，产业价值被普遍看好。物联网服务平台的建设主体遍布物联网产业链的各个环节，包括行业解决方案提供商、网络服务提供商、系统集成商及所有相关设备的制造商等，囊括了Intel、Cisco（思科）、IBM、Amazon、Microsoft、GE等所有国际巨头企业。特别是在应用使能平台这一物联网领域的价值高地，AWS IoT（亚马逊）和Azure IoT Suite（微软）已经取得了明显的优势。总体来说，物联网服务平台的发展呈现以下特点。

1.围绕平台功能的产业运作模式初步形成，竞争和垄断态势共存

根据所承担的具体功能划分，物联网服务平台分为设备管理平台、连接管理平台、应用使能平台和业务分析平台四类，不同类型的平台发展态势初步成型。其中，设备管理平台基本由通信模组和设备提供商主导，已经形成博世BSI、DiGi、诺基亚Impact、SierraWireless四大设备管理平台。设备管理平台一般集成到端到端设备管理解决方案中，不单独提供。目前，电信设备供应商和运营商主导了连接管理平台，并在全球范围内形成了三大阵营，即Cisco Jasper、沃达丰GDSP和爱立信DCP。应用使能平台提供应用开发和统一数据存储两大功能，如成套开发工具、业务引擎等，目前竞争最为激烈，阵营林立，成为大中小初创业企业的竞争焦点。业务分析平台发展刚刚起步，尚未形成垄断性阵营，主要提供人工智能和机器学习两大功能。

2.水平化和垂直化平台互相渗透，界限逐步模糊化

面向各领域提供服务的水平化通用平台，通过合作伙伴生态深化重点垂直领域应用。例如，AWS IoT、Azure IoT Suite通过与工业伙伴合作，在工业物联网领域同样形成竞争优势，物联网开发者接受度较高。深耕垂直行业领域的物联网服务平台也在专业能力基础上向多领域开拓服务，如PTC ThingWorx平台拓展智能城市、能源等多领域服务，C3IoT由专注预测性维护平台转型为通用服务平台等。

3.平台本身面向行业开放，聚合上下游协调创新

行业内的大型领导性企业开始构建各自的开放物联网服务平台，并采取核心组件开源的策略，以期能够快速地聚合相关产业的合作方及开发方资源，并迅速地向各行业赋能。例如，亚马逊的AWS IoT提供了开源的设备SDK库，其目标是广泛引导用户利用其硬件平台便利地开发物联网产品并提供解决方案。此外，华为的OceanConnect物联网服务平台采取了全分布式架构模式，为用户和开发人员提供了松耦合、微服务化的功能模块，能够进行统一的服务资源编排并实现功能弹性伸缩，具有独立的按需部署特性，并通过这种方式凝聚合作伙伴，最终形成一个全方位开放的生态体系。

4.平台之间互联互通展开探索，加速行业渗透与市场拓展

在物联网领域，垂直行业巨头与各个相关的传统和新兴互联网企业实施大范围的战略合作，以此实现平台之间的互联互通和资源共享，逐步完善物联网平台的各项服务功能，提升竞争力。当前，以微软Azure、亚马逊AWS等为代表的典型物联网通用平台的相关业务已经在世界范围内产生广泛的影响，但在工业技术等方面的积累相对薄弱，因此难以深入地渗透到工业领域。通用电气、西门子等传统行业的工业巨头所拥有的垂直行业服务平台自身存在显著的局限，在拓展垂直行业客户时也面临着严峻的市场瓶颈。工业企业与信息通信企业通过服务平台间互联互通合作，能够实现市场资源嫁接和行业资源整合共享，一方面有利于信息通信企业拓展垂直行业客户，加速工业领域布局渗透；另一方面有利于加快垂直行业服务平台的市场推广和行业应用，减少工业自身基础云服务研发和资金投入，实现灵活部署。