九、論漢世穀帛之賈

自戰國至兩漢，粟賈無甚差殊，大率爲三十至八十，已見前。今舉其異常者。

《漢書·高帝紀》：二年，“關中大饑，米斛萬錢。”《食貨志》：“漢興，以爲秦錢重難用，更令民鑄莢錢。黄金一斤。而不軌逐利之民，畜積餘贏，以稽市物，痛騰躍。米至石萬錢，馬至匹百金。”《貨殖列傳》：宣曲任氏，其先爲督道倉吏。秦之敗也，豪傑争取金玉，任氏獨窖倉粟。楚漢相距滎陽，民不得耕種，米石至萬。而豪傑金玉，盡歸任氏。三説符會。然《食貨志》又云：“漢興，接秦之弊，諸侯并起，民失作業而大饑饉，凡米石五千。”則廑得其半。蓋古人言數，不甚精確，浮於五千，則以萬言之耳。然即以五千論，亦已百六十餘倍於下賈，六十餘倍於上賈矣。

《食貨志》：“宣帝即位，用吏多選賢良，百姓安土，歲數豐穰，穀至石五錢。”本紀書其事於元康四年。然《趙充國傳》，充國言今張掖以東，粟石百餘，芻稿束數十；則張掖穀賈，二十倍於關中矣。

《食貨志》：“元帝二年，齊地饑，穀石三百餘。民多餓死。琅邪郡人相食。”

《馮奉世傳》：永光二年，“是時歲比不登，京師穀石二百餘，邊郡四百，關東五百。”

《食貨志》：“王莽末年，雒陽以東，米石二千。”《王莽傳》田況上言同。《後漢書·范升傳》：“王莽大司空王邑，辟升爲議曹史。升奏記邑，言穀價騰躍，斛至數千。”《光武紀》建武二年曰：“王莽末，天下旱蝗，黄金一斤，易粟一斛。”《第五倫傳注》引《東觀記》，言時米石萬錢，人相食。倫獨收養。漢世黄金一斤直錢萬，則二説符會也。

《後漢書·張暉傳》：“建初中，南陽大饑，米石千餘。”

《安帝紀》：永初二年，廪河南、下邳、東萊、河内平民。《注》引《古今注》曰：“時州郡大饑，米石二千，人相食。老弱相棄道路。”

《龐參傳》：“永初四年，羌寇轉盛，兵費日廣；且連年不登，穀石萬餘。”《西羌傳》：“永初湟中諸縣，粟石萬錢。”

《虞詡傳》：遷武都太守。《注》引《續志》曰：“詡始到，穀石千，鹽石八千。視事三歲，米石八十，鹽石四百。”

《循吏第五訪傳》：遷張掖太守，“歲饑，粟石數千。”

《西南夷傳》：景毅爲益州太守，“初到郡，米斛萬錢。少年間，米至數十。”

《董卓傳》：“又壞五銖錢，更鑄小錢，貨賤物貴，穀石數萬。”《三國魏志》本傳作穀一斛至數十萬。案《後書·卓傳》述李傕、郭氾在長安時情形云：“穀一斛五十萬，豆麥二十萬，人相食啖，白骨委積。”《獻帝紀》興平元年，亦有是語。則其事自在傕、氾入長安後，卓鑄小錢時，尚未至此。《三國志》蓋要其終言之也。

《三國魏志·武帝紀》：興平元年，“是歲穀一斛五十餘萬錢，人相食。”案此指兖州之域言之。

兩漢穀賈，見於史者，畧具於此。興平時之情形，非復可以常理論。然一兵荒動至數千。而如宣帝時，張掖穀賈二十倍於關中。可見其不相流通之狀。宣帝時穀石五錢，耿壽昌以此立常平倉於邊郡，而永光二年，京師穀石二百餘，邊郡四百。可見公家制馭之無術，商賈操縱之可畏也。漢初穀賈之翔踴，蓋非獨民失作業，亦與更半兩爲莢錢有關。元和中，穀貴，縣官經用不足。尚書張林言，穀所以貴，由錢賤故也。可盡封錢，一取布帛爲租，以通天下之用。《後漢書·張暉傳》。林必有所見而云然。惜史載其語不詳，而漢世錢賈升降，亦不盡可考耳。

《三國魏志·胡質傳》引《晉陽秋》：質之爲荆州也，其子威自京都省之。十餘日，告歸。臨辭，質賜絹一匹，爲道路糧。當時絹價幾何不可知，度必不能甚貴。然足爲道路糧者，威之來也，無車馬僮僕，自驅驢單行；其去也，每至客舍，自放驢取樵炊爨，食畢，復隨旅進退。往還如是。蓋誠以爲易食之資耳。然則絹一匹可足自許至荆州之食也。

《三國魏志·閻温傳注》引《魏畧·勇俠傳》：言趙岐逃之河閑，常於市中販胡餅。孫賓碩問之曰：“自有餅邪？販之邪？”岐曰：“販之。”賓碩曰：“買幾錢？賣幾錢？”岐曰：“買三十，賣亦三十。”然則一胡餅之賈，等於粟一石之下糶矣，可見熟食之貴。《鹽鐵論》所以以熟食遍市爲侈也。見《散不足篇》。

《食貨志》：新莽時，羲和魯匡，請法古令官作酒。一釀用粗米二斛，曲一斛，得成酒六斛六斗。是則酒四升，當用粗米一升一合餘也。《昭帝紀》：始元六年，“賣酒升四錢。”

穀賈往史多有記載，布帛之賈則難知。今案《三國魏志·田豫傳注》引《魏畧》云：“鮮卑素利，數來客見，多以牛馬遺豫。豫轉送官。胡以爲前所與物顯露，乃密懷金三十斤遺豫，豫受之。胡去之後，皆悉付外，具以狀聞。詔褒之，賜絹五百匹。豫得賜，分以其半藏小府。後胡復來，以半與之。”豫分絹之半以與胡，似計其賈與金三十斤畧相當者。此説如不誤，則金一斤直絹八匹餘，黄金一斤直錢萬，則絹一匹，直錢千二百也。